El XPS 16 de Dell toma el diseño minimalista del XPS 13 Plus y lo amplía a un sistema de 16 pulgadas que es mucho más potente y funcional. Pero al igual que con esa máquina anterior, que fue el primer intento de Dell de implementar un trackpad «invisible» en su reposamanos, existen algunas compensaciones en cuanto a usabilidad. Es difícil no quedar impresionado por lo elegante que se ve la XPS 16 (personalmente, la considero una de las computadoras portátiles con Windows más atractivas que existen), pero los usuarios avanzados que exigen una amplia variedad de puertos pueden encontrarla deficiente. (Incluso Apple puede colocar una ranura para tarjeta SD de tamaño completo y un puerto HDMI en el MacBook Pro¿por qué Dell no puede?)
No sorprende por qué Dell se apoya tanto en el lenguaje de diseño del XPS 13 Plus: esa máquina no se parecía a ninguna otra PC con Windows cuando debutó hace dos años. Ahora, en lugar de ser una variante «Plus» separada, se refiere por completo al XPS 13. (Sirva uno para el diseño tradicional XPS 13 que tanto nos gusta). XPS 14 y 16Mientras tanto, hay competidores de MacBook Pro más poderosos que solucionan algunos de los problemas del modelo más pequeño. Ambos tienen conectores para auriculares, por ejemplo, y también ofrecen un total de tres puertos USB-C (en lugar de solo dos) y una ranura para tarjetas microSD.
Lo admito, aunque tuve problemas con el XPS 13 Plus, el XPS 16 todavía me cautivó en el momento en que lo abrí. Su pantalla OLED de 16,3 pulgadas era gloriosa a la vista, con una mínima cantidad de bisel alrededor de los bordes. Su reposamuñecas y panel táctil totalmente de cristal parecían un estanque cristalino congelado con una elegante capa de escarcha. Y el elegante teclado del XPS 16 prácticamente pedía a gritos que lo escribieran. Es tan jodidamente bonito.
Pero, ¿esa belleza se interpondrá en su funcionalidad, como ocurrió con el XPS 13 Plus? La mera presencia de más puertos (¡y un conector para auriculares!) deja claro que Dell está pensando de manera más práctica con el XPS 16. Después de todo, es un sucesor potencial del XPS 15, un producto que hemos elogiado como uno de las opciones preferidas para portátiles con Windows de 15 pulgadas.
La XPS 16 se destaca de la mayoría de las otras computadoras portátiles grandes por combinar potencia y belleza. Pero tendrás que sufrir algunas compensaciones de usabilidad.
- Diseño elegante y minimalista.
- Toneladas de poder
- Magnífica pantalla de 16 pulgadas
- Teclado amplio y cómodo
- El trackpad invisible sigue siendo molesto
- Podría usar más puertos
- La fila de funciones capacitivas es inútil bajo luz brillante
Si bien Dell se apega al trackpad invisible que encontré frustrante en el XPS 13 Plus, es un problema un poco menor en el XPS 16. Por un lado, el área real del trackpad es mucho más grande y se extiende entre la tecla de Windows a la izquierda y Botón copiloto a la derecha, por lo que hay muchas menos posibilidades de que te lo pierdas. Dell también ofrece hápticos ajustables para el panel táctil, que puede modificar sin absolutamente ninguna respuesta (una configuración para criminales locos) y con clics realmente profundos y satisfactorios. Sin embargo, todavía no existe una justificación real para ocultar el trackpad por completo, y su uso requiere algunos ajustes.
Estoy totalmente a favor de que los fabricantes de PC adopten cambios radicales en el diseño, pero el trackpad invisible de Dell sigue siendo más un truco de fiesta que un salto adelante para la informática. Los técnicos a menudo critican a Apple por enfatizar la estética sobre la funcionalidad, pero al menos puedo decir claramente dónde está el trackpad de una MacBook sin mirar hacia abajo. Todavía hay una sensación continua de suavidad en los reposamanos de Apple, por lo que Dell tampoco tiene una gran ventaja.
La fila superior capacitiva de botones del XPS 16, que puede cambiar entre teclas de función y controles multimedia, es otro enigma de diseño. Claro, se ve un poco más limpio que el teclado típico de una computadora portátil y permite un mejor flujo de aire, ya que Dell puede colocar más hardware de enfriamiento debajo, pero es imposible tocar cualquiera de esas teclas. Incluso después de varios días de pruebas, no pude entrenar mis dedos para que se dirigieran inmediatamente a una tecla de función específica. Esto es malo para la usabilidad general, así como para los usuarios con necesidades de accesibilidad.
Lo más condenatorio de todo es que los botones capacitivos de la fila superior desaparecen por completo bajo la luz solar directa (o incluso en un día nublado pero brillante (ver más abajo). Tendrás que colocar tus manos sobre ellos o encontrar algún tipo de sombra para cambiar tu volumen o brillo de la pantalla.¿Realmente vale la pena evitar otra fila de teclas estándar?
Al menos Dell acertó con el teclado, y eso siempre ha sido lo más destacado de la línea XPS. El teclado del XPS 16 es lujosamente ancho, con teclas grandes y un plato profundo de 0,3 mm. Dell pudo hacer más espacio para esas funciones reduciendo el espacio entre las teclas. Lo admito también Es necesario algo de tiempo para acostumbrarse, ya que se siente diferente a la mayoría de las otras computadoras portátiles, pero una vez que sufrí algunas horas de errores tipográficos, me encontré disfrutando de la experiencia de escribir en general. Por una vez, mis manos tuvieron espacio para extenderse.
La experiencia del teclado y el trackpad probablemente será similar en todos los nuevos modelos XPS, pero es la gloriosa pantalla de 16,3 pulgadas lo que distingue al XPS 16. Puede elegir entre una pantalla LCD de 1080p+ con una frecuencia de actualización de 120 Hz o un panel OLED de 4K+ con un máximo de 90 Hz. La opción OLED (que viene con nuestra unidad de revisión) es la opción ideal si busca una precisión de color real, ya que admite el 100 por ciento de la gama DCI-P3 (el modelo LCD cubre el 100 por ciento de la especificación mínima sRGB ). Y, por supuesto, también viene con todas las ventajas de OLED: altos niveles de contraste y niveles de negro muy oscuro.
La enorme pantalla del XPS 16 me permitió realizar múltiples tareas fácilmente y me permitió ver una línea de tiempo amplia mientras trabajaba en una grabación de Audacity en pantalla completa. Con su alto nivel de precisión de color, todo apareció en el XPS 16, desde navegar por Internet hasta ver películas en Netflix. (También es compatible con Dolby Vision HDR, que agrega más profundidad a las escenas oscuras y luces con mayor brillo máximo).
Vale la pena señalar que la pantalla OLED tiene un brillo de 400 nits, 100 nits menos que el modelo LCD, pero no tuve ningún problema para leer en la pantalla de nuestra unidad de revisión al aire libre bajo la luz solar directa. (Es molesto que el OLED más caro no pueda alcanzar una frecuencia de actualización de 120 Hz, pero aún se ve bastante fluido a 90 Hz).
Además de tener una pantalla tremenda para tareas creativas, el XPS 16 también tiene suficiente potencia para superar un día de trabajo abrumador (y también suficiente para permitirte jugar un poco cuando necesitas un descanso). Nuestra unidad de revisión XPS 16 estaba equipada con Intel Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una GPU NVIDIA RTX 4070, una configuración con un valor considerable de $ 3399.
Ninguno |
PCMark 10 |
3DMark (TimeSpy extremo) |
Banco Geek 6 |
Banco de cine R23 |
Dell XPS 16 (Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA RTX 4070) |
7.436 |
4.087 |
2.298/13.117 |
1.676/14.755 |
Marco de portátil 16 (AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7700S) |
8.129 |
4.770 |
2.557/11.961 |
1.675/14.448 |
Razer Blade 18 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4060) |
7.326 |
5.009 |
2.708/12.874 |
1.900/15.442 |
ASUS Zephyrus G14 (2022, AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S) |
7.170 |
3.821 |
N / A |
1.521/12.212 |
Si bien vi la nueva CPU de Intel en acción en el ASUS ZenBook 14 OLED, fue mucho más impresionante en el XPS 16, donde obtuvo casi 3000 puntos más que el ZenBook en el benchmark de CPU Geekbench 6. El XPS 16 también fue casi el doble de rápido en el punto de referencia Cinebench 2024 en lo que respecta al trabajo de CPU multiproceso. (Estos puntajes también me hacen preguntarme si la máquina ASUS simplemente no estaba optimizada, ya que fue una de las primeras computadoras portátiles lanzadas con un chip Core Ultra).
El XPS 16 también superó ampliamente al Framework Laptop 16, otro portátil de pantalla grande dirigido a profesionales creativos (además de ser casi completamente modular). Obtuvo más de 1000 puntos más que la máquina Framework en la prueba comparativa de CPU multiproceso Geekbench 6 y fue más del doble de rápida en la prueba de GPU Cinebench 2024.
Curiosamente, el XPS 16 solo obtuvo unos cientos de puntos más en PCMark 10 en comparación con el XPS 15 de 2022 (que usaba una CPU Intel Core i7-12700H y NVIDIA RTX 3050 Ti), pero la ventaja de este año es que los nuevos chips de Intel también cuentan con una NPU para tareas de IA. El XPS 16 obtuvo 3109 puntos en la prueba Geekbench ML, un punto de referencia multiplataforma para comparar capacidades de aprendizaje automático. Eso lo pone a la par de un iPad Pro con chips M2 de Apple.
En Windows, las NPU permiten principalmente funciones especiales como Studio Effects, que pueden desenfocar el fondo u optimizar la iluminación en los chats de vídeo. Pero desarrolladores como Adobe y Audacity se han comprometido a agregar más herramientas impulsadas por IA en sus aplicaciones, por lo que tener una NPU capaz podría dar sus frutos en el futuro.
La potencia bruta del XPS 16 también lo convierte en una máquina de juego capaz (aunque demasiado cara). pude jugar halo infinito en 1440p+ (2560 por 1600 píxeles) con configuraciones de gráficos máximas a un promedio de 63 fps. Ciberpunk 2077 También alcanzó un promedio de 63 fps en 1440p, siempre que habilité la ampliación DLSS de NVIDIA y evité el trazado de rayos. Estos no son puntajes muy impresionantes en comparación con los sistemas de juegos dedicados, pero ciertamente son mejores que los que vi en el XPS 15 hace unos años. El teclado del XPS 16 se adapta bien a los tiradores, gracias a sus teclas grandes y su retroalimentación táctil, pero es una molestia si estás tocando algo que usa botones de función con frecuencia. Si realmente tienes ganas de jugar en este sistema, es mejor que optes por la pantalla LCD de 1080p, ya que puede alcanzar una frecuencia de actualización más alta de 120 Hz y requiere menos potencia de procesamiento de GPU.
Después de vivir con el XPS 16 durante algunas semanas, todavía estoy realmente impresionado por su pura belleza y potencia. Pero no es la máquina más fácil para viajar, ya que pesa 4,8 libras. Es aproximadamente el mismo peso que el MacBook Pro de 16 pulgadas más potente, por lo que no es excesivo, pero aún así es algo a considerar. En comparación, el último XPS 15 pesa 4,5 libras, mientras que el nuevo XPS 14 es mucho más portátil con 3,7 libras. Si necesitas mucho espacio en pantalla, probablemente ya te hayas resignado a tener una máquina grande. Pero aun así vale la pena considerar cómo es su flujo de trabajo real. ¿Realmente necesitas una pantalla de 16 pulgadas en todo momento o preferirías tener algo más liviano para viajar que puedas combinar con un monitor más espacioso en tu escritorio?
¿Otro gran beneficio de una máquina grande? Toneladas de duración de la batería. El XPS 16 duró ocho horas y 30 minutos en el punto de referencia PCMark 10 Modern Office, mientras que el Framework Laptop 16 sobrevivió sólo cuatro horas. El ZenBook 14 OLED sigue siendo nuestro mejor desempeño en esa prueba (duró 12 horas y 43 minutos), pero aún podrás aguantar un día de trabajo típico con el XPS 16 sin buscar energía.
Como probablemente pueda deducir del costo de nuestra unidad de revisión, el precio del XPS 16 es su mayor problema potencial. Comienza en $ 1,899 con Intel Core Ultra 7, gráficos Intel Arc, 16 GB de RAM LPDDR5X, un SSD NVMe de 512 GB y una pantalla LCD de 1080p+. El último XPS 15 comienza en $1,099 con una CPU Intel Core i7 de 13.a generación y una construcción similar. Como mínimo, es bueno ver que Dell no ofrece máquinas de batalla con 8 GB de RAM de forma predeterminada (como lo hacen Apple y muchas otras empresas). Desafortunadamente, otras actualizaciones para el XPS 16 le costarán caras: cuesta otros $ 400 obtener una GPU NVIDIA RTX 4050 ($ 600 para el 4060 y $ 1,100 para el 4070), pasar a OLED cuesta otros $ 300 y aumentar a 32 GB de RAM. es un asombroso extra de $600.
La buena apariencia no es barata. Pero lo mismo ocurre con cualquier otra computadora portátil premium de 16 pulgadas (¡la MacBook Pro 16 comienza en $2,499!). Esta no es necesariamente una categoría para encontrar una buena oferta, a menos que esté buscando modelos más antiguos o reacondicionados. El XPS 16 está destinado a personas con mucho dinero que exigen una pantalla enorme, toneladas de potencia y un hardware atractivo. En ese sentido, es un éxito total, siempre y cuando no te moleste demasiado su trackpad invisible.