Dado que la fecha del juicio más temprana posible comenzará probablemente a fines de 2026, los analistas en general están desconcertados por la demanda antimonopolio general del Departamento de Justicia y están diciendo a los inversores que se queden con Apple.
La demanda del Departamento de Justicia contra Apple ha aparecido en los titulares de todo el mundo, y todos los informes iniciales enfatizan las acusaciones. Sin embargo, más allá de las primeras noticias, el ciclo informativo ha pasado al análisis de los detalles.
Como era de esperar, en las notas vistas por AppleInsider y en entrevistas televisivas, analistas bursátiles y empresas de inversión han estado examinando las acusaciones. En su mayoría llegan a las mismas conclusiones.
Gene Munster
Analista Gene Munster dice que cree que el Departamento de Justicia realmente está apuntando a la división de Servicios de Apple, que describe como la parte más jugosa de las ganancias de la compañía.
Munster señala que Apple está lejos de ser la primera empresa demandada por el Departamento de Justicia, que, según él, está haciendo su trabajo de trabajar para mantener a las grandes empresas bajo control. Pero, en última instancia, cree que este caso en particular no servirá de nada.
Esto se debe en parte a que cualquier regulación de las grandes empresas es difícil. Sin embargo, también se debe a que a pesar de que el Departamento de Justicia trata a Apple como un mal actor que obliga a la gente a comprar sus productos, la verdad es que los usuarios están contentos con los dispositivos de Apple.
J. Morgan
La firma de inversiones JP Morgan dice que el hecho de que el Departamento de Justicia haya demandado a Apple no es inesperado, pero que el alcance de la demanda sí fue sorprendente. Atacar a Apple en tantos frentes significa que la empresa necesitará más esfuerzos para refutar las acusaciones, y su trabajo se suspenderá durante años.
Luego tener un ataque muy amplio en los negocios de Apple, también significa que es poco probable que se llegue rápidamente a un resultado claro. Los analistas de JP Morgan advierten ahora a los inversores que cualquier resultado está a al menos tres años de distancia.
También argumentan que, a corto plazo, la atención de los inversores debería centrarse en el ciclo de actualización liderado por la IA de Apple.
TD Cowen
TD Cowen cree que es posible que el juicio no comience hasta la segunda mitad de 2026, basándose en el tiempo que han tardado casos similares contra Amazon y Google. En este caso, cree que el impacto de cualquier futura regulación sobre Apple será menor, pero en el corto plazo, los inversores que venden acciones podrían ser un problema mayor.
«En este momento, la demanda no parece representar una amenaza existencial para AAPL en la misma línea que los casos históricos», dicen los analistas de TD Cowen en una nota vista por AppleInsider«aunque las preocupaciones de los inversores sobre el deterioro de los LT o la pérdida de acciones para el negocio de servicios de alto margen podrían ser un obstáculo para la acción».
Josh Brown de Ritholtz
«Es realmente difícil demostrar un verdadero daño al consumidor», dijo Josh Brown, de la firma de inversión Ritholtz, dijo en CNBC. «Nadie tiene un arma en la cabeza para elegir Apple en lugar de Android… es la preferencia del consumidor y continuamente señalan que están contentos y quieren más».
Brown también espera que el caso demore dos o tres años. A pesar de eso, no prevé que esto cause muchas dificultades a Apple y dice que no tiene intención de vender acciones de Apple debido a este caso.
Fondo Satori
Dan Niles del Fondo Satori dice que espera que la caída de las acciones tras el anuncio sea seguida inmediatamente por una subida a medida que los inversores presten atención al consejo de seguir con Apple. Esta caída y aumento serán suficientes para que Niles crea que los propietarios de acciones podrían beneficiarse de vender en corto a Apple.
En general, Niles dice que vender acciones debido al caso del Departamento de Justicia no tiene sentido, porque pasarán años antes de que se llegue a una conclusión.
Sin embargo, sostiene que existen otras razones para vender. Dice que entre ellos se incluye cómo Apple ya perdió una demanda contra Epic en Europa y que las tarifas de la App Store han bajado.
Capital en el sentido de las agujas del reloj
James Cakmak, socio y gestor de cartera de Clockwise Capital, es igualmente crítico de Apple, pero está de acuerdo en que el caso del Departamento de Justicia no perjudicará a la empresa.
Cakmak espera que Apple eventualmente tenga que pagar una multa de miles de millones. Sin embargo, considera que eso no es un problema, dada la rentabilidad de Apple.
Cree que el caso en curso podría resultar un lastre para el crecimiento de Apple, pero dice que la empresa ya se enfrenta a desafíos de crecimiento.
Jim Cramer en CNBC
El presentador de «Mad Money» Jim Cramer reportó que Los inversores que vendieron ventas significaron que las acciones de Apple cayeron poco más del 4% después del anuncio del Departamento de Justicia. Sin embargo, luego destrozó la demanda del Departamento de Justicia.
«Acabo de tener una nueva razón para comprar Apple, no cambiarla», dijo. «Reconozco un caso perdedor cuando lo veo, y Estados Unidos de América contra Apple es un perdedor».
En el programa del viernes por la mañana, Cramer continuó su diatriba contra la demanda, centrándose en el extraño enfoque del segmento de mercado de teléfonos inteligentes de rendimiento del Departamento de Justicia.
¿Qué pasa después?
Hasta el momento, no se ha anunciado ningún cronograma para los próximos pasos del proceso. Sin embargo, es probable que Apple comience por solicitar la desestimación del caso del Departamento de Justicia.
Mientras tanto, los propios inversores no están tan convencidos. Las acciones cayeron un 4,1% tras la noticia inicial de la demanda. Eso significa que la valoración de Apple cayó en unos 113.000 millones de dólares.
Sin embargo, hay señales de que la predicción de Dan Niles de que las acciones se recuperarán será correcta. Un día después del anuncio, las acciones de Apple volvieron a subir un 0,6% en las operaciones previas al mercado el viernes por la mañana.