Un juez británico ha remitido al autoproclamado inventor del bitcoin, Craig Wright, al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) para que estudie los cargos penales de perjurio y falsificación. El juez ha dicho que el CPS puede decidir si Wright debe ser arrestado y ha concedido dos mandatos judiciales que prohíben a Wright volver a litigar su afirmación de ser el inventor del bitcoin, Satoshi Nakamoto.
«No tengo ninguna duda de que debería remitir los documentos pertinentes de este caso a la Fiscalía para que considere si se debe iniciar un proceso contra el Dr. Wright por su perjurio generalizado y falsificación de documentos y/o si se debe emitir una orden de arresto en su contra y/o si se debe solicitar su extradición desde donde se encuentre ahora. Todos esos asuntos deben ser decididos por la Fiscalía», escribió el juez James Mellor del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra en un decisión emitido hoy.
Si Wright realmente cree que es Nakamoto, «se está engañando a sí mismo», escribió Mellor.
Más suave encontrado previamente que Wright «mintió repetidamente y extensamente» y falsificó documentos «a gran escala» en un caso relacionado con la afirmación de Wright de que él es Nakamoto. El caso comenzó cuando Wright fue demandado por la organización sin fines de lucro Crypto Open Patent Alliance (COPA), que dijo su objetivo El objetivo era refutar la afirmación de Wright de haber inventado Bitcoin y evitar que reclamara derechos de propiedad intelectual sobre el sistema.
Se desconoce la ubicación de Wright
Se desconoce el paradero de Wright, según el fallo de hoy. «Las pruebas muestran que el Dr. Wright abandonó su residencia anterior en Wimbledon, parece haber abandonado el Reino Unido, se dice que está de viaje y se estableció por última vez que se encontraba en la zona horaria UTC +7», escribió Mellor.
La COPA pidió a Mellor «que prescindiera de la notificación personal de la Orden final al Dr. Wright» porque su paradero es un misterio. La COPA dijo al tribunal que «el Dr. Wright puede estar evadiendo deliberadamente la notificación o al menos es un errante y es muy difícil de localizar». Mellor escribió que la opinión de la COPA «me parece plenamente justificada y justifica la orden que la COPA solicita en cuanto a la notificación de mi Orden final al Dr. Wright a sus abogados».
Después de los acontecimientos del juicio, la decisión de Mellor de remitir a Wright a un proceso por perjurio fue aparentemente fácil. «Como lo afirmó COPA, si lo que sucedió en este caso no justifica la remisión a la Fiscalía, es difícil imaginar un caso que… Al presentar su falsa afirmación de ser Satoshi mediante múltiples acciones legales, el Dr. Wright cometió ‘un abuso muy grave’ del proceso de los tribunales del Reino Unido, Noruega y los EE. UU.», escribió Mellor.
Orden judicial antidemanda
Mellor también aprobó la solicitud de la COPA de medidas cautelares que prohíban a Wright presentar ciertos tipos de demandas basadas en su afirmación de haber inventado bitcoin. La Associated Press informóLas medidas cautelares aprobadas tienen como objetivo evitar que Wright «amenace con demandar o presente demandas dirigidas a los desarrolladores».
Las solicitudes de COPA aprobadas por Mellor eran para «una orden judicial anti-demanda que impidiera al Dr. Wright o a los otros demandantes en las reclamaciones relacionadas seguir adelante con más procedimientos en esta u otras jurisdicciones para volver a litigar su reclamo de ser Satoshi», y «una orden relacionada que le impidiera amenazar con tales procedimientos».
Mellor se negó a emitir órdenes adicionales que impidieran a Wright hacer valer sus derechos legales como Nakamoto, impidieran la reedición de las afirmaciones fraudulentas de Wright y le exigieran que eliminara las declaraciones publicadas anteriormente. El juez dijo que hay cierta superposición entre las solicitudes de medidas cautelares que fueron aprobadas y las que no. Además, Wright tendría dificultades para convencer a alguien de que él inventó el bitcoin sin violar las dos medidas cautelares aprobadas.
Aunque existe un pequeño riesgo de que «algunas personas empiecen a cambiar de opinión o a creer que el Dr. Wright es Satoshi… me inclino a pensar que el efecto sería pequeño. Es probable que las personas sensatas consideren esas afirmaciones como palabrería o retórica vacía, incluso ligeramente ridículas», escribió Mellor.
De manera similar, una orden de eliminar declaraciones «sería desproporcionada» y es innecesaria porque «cualquiera que tenga un interés en Bitcoin habrá estado al tanto del juicio COPA y conocerá el resultado», escribió Mellor. Sin embargo, el juez decidió que COPA puede volver a presentar las solicitudes si resulta necesario.
«Acepto que mi evaluación puede resultar errónea. Además, la evidencia muestra que, si bien el Dr. Wright ha modificado sus declaraciones públicas tras el resultado del juicio COPA, es posible que esto sea temporal. El Dr. Wright es perfectamente capaz, una vez que se haya calmado el polvo, de volver a intensificar sus pronunciamientos públicos», escribió Mellor.
Debido a esa posibilidad, Mellor dijo que COPA tiene «permiso para solicitar, por un período de 2 años, cualquier medida cautelar adicional que considere necesaria para proteger los intereses de las entidades corporativas que representa, así como de los individuos en la comunidad Bitcoin que han sufrido debido a la falsa afirmación del Dr. Wright de ser Satoshi».
