Sobre el papel, los últimos procesadores móviles Core HX de 14.a generación de Intel no ofrecen a los compradores de portátiles mucha mejora con respecto a la generación anterior. En el mundo real, eso también es cierto. Y, curiosamente, esa es una de las mejores noticias que escuchará durante todo el año si está buscando comprar una computadora portátil para juegos sin gastar mucho dinero.
El Core i9-14900HX de 14.a generación de Intel es la CPU para PC móvil más rápida que jamás hayamos probado, aunque AMD Familia de procesadores Ryzen 8000 Mobile de AMD están esperando entre bastidores. Los últimos procesadores Core HX de 14.a generación de Intel se encuentran junto a sus chips Core Ultra para portátiles, aunque los dos no están necesariamente diseñados para competir. Los chips Core Ultra (Meteor Lake) tienden a enfatizar la larga duración de la batería, mientras que el Chips centrales HX centrarse primero en el rendimiento.
Y es una bestia: el nuevo Core i9-14900HX ofrece 24 núcleos y 32 subprocesos, combinando 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia. Pero también es en gran medida el mismo bestia como el Core i9-13980HX de 13.a generación que probamos hace un año. La cantidad de núcleos de rendimiento (P-cores) sigue siendo la misma, al igual que la cantidad de núcleos de eficiencia (E-cores), más la cantidad total de subprocesos. Incluso la tecnología de proceso sigue siendo la misma en el nodo Intel 7.
Recuerde, el Core i9-13980HX de 13.a generación era un chip “Raptor Lake”. El Core i9-14900HX que probamos es un procesador “Raptor Lake Refresh”. La base de datos ARK de Intel es útil compara los dos chipsque hemos extraído a continuación.
¿La diferencia? Intel aumentó la velocidad del reloj turbo de 5,6 GHz a 5,8 GHz, mientras ajustaba la curva de potencia y voltaje en Raptor Lake Refresh. Eso se desarrolló de diferentes maneras en nuestras pruebas.
Mark Hachman/IDG
Intel nos proporcionó un monstruoso portátil MSI Raider GE78 con un Core i9-14900HX y un procesador Nvidia GeForce RTX 4090 en su interior. Es muy similar al MSI Titan GT77 que utilizamos para las pruebas de generación anterior del Core i9-13980HX. (Por separado, también hemos revisado un Asus ROG Strix Scar 18 con potencia de fuego igualmente feroz en el interior.)
En este artículo no nos centraremos en el MSI Raider como portátil, sino que demostraremos en qué se diferencia el chip HX de 14.ª generación del de 13.ª generación en algunos puntos de referencia específicos de la CPU. Esto eliminará en gran medida el uso de juegos y se centrará en pruebas de productividad sintéticas y reales que prueben el rendimiento de la CPU. Olvídese también de la duración de la batería. En cambio, aumentamos el control deslizante de rendimiento de Windows y el enfriamiento del Raider a niveles máximos, como lo hicimos con el MSI Titan GT77 de 13.a generación.
En pocas palabras, esta historia está diseñada para ayudarlo a decidir si necesita comprar una computadora portátil Core HX de 14.a generación o conformarse con un modelo más antiguo.
Rendimiento del Core HX móvil de 14.ª generación: más de lo mismo
Cinebench R23 es un punto de referencia probado y verdadero, que utiliza todos los subprocesos de la CPU para representar una escena. Alternativamente, también puedes pedirle al banco de pruebas que asigne solo un núcleo para hacer el trabajo, lo cual es útil si aún prefieres juegos y aplicaciones codificados para usar un solo núcleo o subproceso, en lugar de muchos.
Mark Hachman/IDG
Aquí, vemos una mejora del 11 por ciento en el rendimiento multinúcleo, pero sólo una mejora del 2 por ciento en el rendimiento de un solo subproceso. Esa es una mejora bastante decente en lo que respecta al rendimiento de subprocesos múltiples.
Blender es una popular herramienta de renderizado 3D de código abierto que se utiliza para películas animadas. La herramienta se puede configurar para usar solo la CPU para renderizar varias escenas, como lo hacemos aquí. Pero la mejora es leve (2 por ciento como máximo), posiblemente porque las escenas se pueden renderizar en apenas un par de docenas de segundos aproximadamente.
Mark Hachman/IDG
Es un buen momento para señalar que las CPU normalmente saltan de un nivel de potencia base a un estado de potencia turbo, a veces denominado PL2. El tiempo en el que el procesador puede permanecer en estado turbo, conocido como tau, afecta el rendimiento; Si la computadora portátil puede permanecer en estado turbo por más tiempo, podrá realizar más trabajo. Pero el tau a menudo depende tanto del diseño de la computadora portátil y su sistema de enfriamiento como de la propia CPU, por lo que no podemos leer demasiado sobre él. Sin embargo, ayuda el hecho de que ambos portátiles estén diseñados por el mismo equipo de ingeniería de MSI.
Usamos una herramienta llamada HWInfo para extraer algunos de estos datos. En el caso del Core i9-14900HX, la herramienta HWInfo informa que el tau debería ser de unos 56 segundos, durante los cuales esta CPU de 55 vatios consume 150 W de potencia y puede subir a más de 5 GHz. Después de 56 segundos, el chip debería reducir su velocidad a una velocidad de reloj base (2,4 GHz, informa HWInfo) para evitar el sobrecalentamiento.
Eso significa que las pruebas prolongadas suelen hacer que un chip supere ese tiempo tau. Usamos la herramienta de conversión de código abierto Handbrake para transcodificar un archivo 4K .MOV a un formato H.265 y registrar el tiempo que lleva hacerlo.
Desafortunadamente, descubrimos un error en nuestras pruebas Core HX de 13.a generación, por lo que no incluimos una comparación formal entre las dos portátiles para juegos. Pero probamos un Core i9-13950HX de 13.a generación en una segunda computadora portátil más delgada, que generó una puntuación de 634 segundos mientras realizaba la tarea. Nuestro portátil Core i9-14900HX de 14.ª generación realizó la tarea en 554 segundos. Una vez más, los dos no son directamente comparables, pero sigue siendo una caída del 10 por ciento.
Desafortunadamente, ahí es donde termina la fiesta. El complemento de renderizado V-ray (de Chaos) normalmente usaría la GPU de la computadora portátil, pero podemos pedirle que use la CPU en su lugar. También se completa rápidamente. Las dos plataformas de portátiles son esencialmente iguales desde el punto de vista estadístico.
Mark Hachman/IDG
También lo es el punto de referencia Bapco CrossMark, que utiliza la CPU para realizar tareas del mundo real. Tanto en V-ray como en CrossMark, menos del 1 por ciento separa los dos resultados.
Mark Hachman/IDG
También comparamos las dos plataformas utilizando la prueba PugetBench, que es un punto de referencia construido por Puget Systems con pruebas individuales en Lightroom, Photoshop y Premiere Pro.
Por cierto, PugetBench ha pasado a un nuevo punto de referencia «Para creadores». No teníamos acceso a la computadora portátil MSI de 13.a generación anterior para realizar pruebas, o habríamos ejecutado este punto de referencia. En su lugar, nos centramos en la prueba anterior de Photoshop. Curiosamente, vimos la misma anomalía que vimos en nuestras pruebas anteriores; el rendimiento retrocedió un 7 por ciento.
Sin embargo, la prueba PugetBench tarda varios minutos en completarse, por lo que podríamos haber esperado un mejor rendimiento, al estilo del punto de referencia Handbrake, pero no fue así.
Mark Hachman/IDG
Thunderbolt no debería afectar tu decisión
Lo que a Intel le gustaría que usted considere al evaluar la plataforma HX de 14.a generación es, bueno, la plataforma: 16 carriles de PCI Express Gen 5, soporte para memoria DDR5-5600, etc. Pero nuevamente, esto es lo mismo que ofrece la plataforma Core HX de 13.a generación.
Hay una diferencia, más o menos: Rayo 5. Este estándar de E/S de próxima generación ofrecerá 80 Gbps (y en algunos casos, 120 Gbps) de ancho de banda para pantallas, GPU y otros periféricos a partir de la 14.ª generación de chips Core. Pero a diferencia de Thunderbolt 4, los controladores Thunderbolt 5 no estar integrado en hardware de 14.ª generación, lo que significa que los fabricantes de portátiles tendrán que incorporarlo con un chip discreto. Eso requerirá un costo adicional. Más concretamente, ni los controladores de portátiles Thunderbolt 5 ni el hardware periférico certificado por Thunderbolt 5 están realmente disponibles, y no lo estarán hasta mediados de 2024 o más tarde.
Debido a la renuencia de Intel a certificar plataformas que no son Intel como compatibles con Thunderbolt, las computadoras portátiles AMD Ryzen utilizan el estándar USB4 compatible. Pero el hardware USB4 de 80 Gbps tampoco está aquí y no lo estará hasta finales de este año.
¿Vale la pena actualizar el Core HX de 14.a generación?
Si ya posee una computadora portátil Core HX de 13.a generación, no vale la pena actualizar a una Core HX de 14.a generación. Si posee una computadora portátil para juegos Core de 12.a generación o inferior, es una opción mucho más atractiva. Para eso, le recomendamos que vuelva a leer nuestra revisión anterior del Core de 13.a generación para comparaciones de rendimiento con hardware de 12.ª generación. (Alerta de spoiler: los chips Core de 13.ª y 14.ª generación son una mejora enorme con respecto a sus predecesores, especialmente en tareas y juegos de subprocesos múltiples).
¿Es el Core HX de 14.a generación mejor que la serie Ryzen 7000 HX de AMD? No podemos decirlo definitivamente por ahora. Lo mismo ocurre con Móvil Ryzen 8000, que se anunció recientemente. Pero tenga en cuenta que el Ryzen 9 8945HS ofrece solo 8 núcleos y 16 subprocesos y funciona hasta 5,2 GHz a velocidades turbo. El Intel Core HX de 14.a generación supera eso en número de núcleos, subprocesos y velocidad de reloj turbo, por lo que si tuviéramos que adivinar, sí, AMD se quedará atrás.
El hecho de que el Core HX de 13.a generación y el Core HX de 14.a generación sean extremadamente similares es no algo malo, sin embargo, en lo que a ti respecta. Recuerde, a medida que se lancen las nuevas computadoras portátiles para juegos de 14.a generación, los minoristas querrán deshacerse de su hardware más antiguo para hacer espacio. Y para ello, ofrecerán los portátiles más antiguos con descuento, como parte de una oferta.
Pero si una computadora portátil para juegos Core de 13.a generación es prácticamente tan buena como una computadora portátil para juegos de 14.a generación, esa es una oportunidad. ¿Por qué comprar una computadora portátil Core HX de 14.a generación cuando puedes comprar una computadora portátil Core HX de 13.a generación que es igual de increíble con un jugoso descuento?