Los críticos de DT en inglés Joe Allen y Jason Struss entregan sus versiones y argumentan por qué para ellos, la parte 1 de Dune es mejor que Dune: Parte Dos.
Después de varios años de hype y expectación, Dune está de vuelta. La gigantesca adaptación de Denis Villeneuve de la novela homónima de Frank Herbert ha recibido el tratamiento de secuela, y Dune: Parte 2 está recibiendo muchos de los mismos aplausos y elogios que recibió la Parte 1 cuando se estrenó en 2021. Recaudó más de 80 millones de dólares en su primer fin de semana y está en camino de superar a su predecesora.
Sin embargo, ahora que tenemos dos partes para comparar, la pregunta natural es cuál es mejor. Si bien la Parte 2 es ciertamente más de acción, y gran parte de la configuración de la Parte 1 se paga en la secuela, aquí hay algunas razones por las que la Parte 1 aún puede ser la mejor película.
Dune nos dio nuestro primer vistazo a Arrakis
Entre las cosas que la Parte 1 hace tan bien está la construcción del mundo. Hay una sensación de grandeza y escala aquí que muy pocos éxitos de taquilla logran lograr, y gran parte de ese logro se produce cuando se nos presenta por primera vez el mundo desértico de Arrakis.
Aunque la Parte 2 mantiene gran parte de la construcción del mundo que hace que esta serie se sienta tan distintiva, nada de esto se siente tan impresionante como el mundo totalmente nuevo que se nos presenta en la Parte 1. Tal vez sea solo nuestra familiaridad con estos entornos, pero la Parte 1 hizo primero la construcción del mundo, y lo hizo mejor.
Dune tiene más tiempo para sus personajes que Dune: Parte Dos
Debido a que la Parte 2 se centra tanto en la mecánica real del regreso de Paul al poder después de su exilio al final de la Parte 1, la película tiene un poco menos de tiempo para centrarse en establecer a sus personajes y cuál es la dinámica entre ellos.
La Parte 2 todavía tiene momentos como este, pero ninguno de ellos está a la altura de las primeras escenas de la Parte 1, donde se tiene una idea completa de cómo era la vida de Paul cuando las cosas estaban bien para él. La Parte 2 nos lleva directamente a una crisis, y aunque los ritmos de sus personajes son convincentes, no funcionarían en absoluto sin el trabajo más cuidadoso realizado en la Parte 1.
Duncan Idaho, interpretado por Jason Momoa, se roba la escena (y se echa de menos en la segunda parte)
No es un spoiler revelar que el carismático pícaro de Jason Momoa, Duncan Idaho, no sale vivo de Dune. La mano derecha del duque Leto cae admirablemente en una lucha final para salvar a Paul y Lady Jessica que escapan de los invasores Harkonnen.
Es una lástima, ya que Momoa le dio a la primera película una inyección vital de energía que cortó el llanto de Paul y el pesado portento de la historia. Duncan recuerda a otro ladrón de escenas de ciencia ficción similar, Han Solo de Star Wars, y ambos eran necesarios para darle ligereza a la historia y aligerar un poco las cosas con algo de humor. Dune: Part Two es seria, a veces en detrimento de ella, y realmente se siente la ausencia de su personaje en la película.
Rebecca Ferguson tenía más cosas que hacer en el original
Ambas entregas de Dune son llevadas por sus notables elencos, pero la MVP sigilosa de esta franquicia hasta la fecha sigue siendo Rebecca Ferguson, quien interpreta a Lady Jessica. En la primera película, Jessica es esencialmente una coprotagonista, y está claro que es debido a sus maquinaciones que Paul se posiciona de la manera en que lo está como un mesías potencial.
Si bien Jessica sigue siendo un jugador importante en la Parte 2, se le da un poco menos de trabajo y parece un poco menos humana de lo que es en la Parte 1. Las películas son mejores cuando dejan que Ferguson cocine (basta con ver cualquiera de las últimas tres películas de Misión: Imposible, que sobresalen gracias a ella), y en ese sentido, la Parte 1 obtiene la ventaja.
Recomendaciones del editor
