Google acordó pagar 250 millones de euros (alrededor de 273 millones de dólares) para resolver una disputa en Francia después de violar compromisos de años de informar y pagar a los editores de noticias franceses cuando hacen referencia y muestran contenido en los resultados de búsqueda y cuando entrenan al chatbot impulsado por inteligencia artificial de Google. Geminis.
De acuerdo a El organismo de control de la competencia de Francia, la Autorité de la Concurrence (ADLC), Google eludió muchos compromisos de tratar a los editores de manera justa. Más recientemente, nunca notificó a los editores ni al ADLC antes de la capacitación. Géminis (inicialmente lanzado como Bardo) sobre el contenido de los editores o mostrar contenido en las salidas de Gemini. Google también esperó hasta el 28 de septiembre de 2023 para introducir opciones fáciles para que los editores pudieran optar por no participar, lo que hizo imposible que los editores negociaran acuerdos justos para ese contenido, descubrió el ADLC.
«Hasta esta fecha, las agencias de prensa y los editores que deseaban excluirse de este uso debían insertar una instrucción que se oponía a cualquier rastreo de sus contenidos por parte de Google, incluidos los servicios Search, Discover y Google News», señala el ADLC, advirtiendo que «en En el futuro, la Autoridad estará especialmente atenta a la eficacia de los sistemas de exclusión implementados por Google.»
Para abordar el incumplimiento de cuatro de los siete compromisos en Francia (que la ADLC impuso en 2022 por un período de cinco años para «beneficiar» a los editores al garantizar que las negociaciones en curso de Google con ellos fueran «equilibradas»), Google aceptó «una serie de medidas correctivas». medidas», afirmó la ADLC.
Google no está contento con la multa, que descrito como «no proporcionada» en parte porque la multa «no tiene suficientemente en cuenta los esfuerzos que hemos hecho para responder y resolver las inquietudes planteadas, en un entorno donde es muy difícil fijar un rumbo porque no podemos predecir hacia dónde tomará la decisión». El viento soplará a continuación.»
Según Google, los reguladores de todo el mundo deben definir claramente el uso justo del contenido al desarrollar herramientas de búsqueda y modelos de IA, de modo que las empresas de búsqueda y los creadores de IA siempre sepan «a quién pagamos y por qué». Google sostiene que actualmente en Francia el alcance de sus compromisos ha pasado de limitarse a los editores de noticias generales a incluir también publicaciones especializadas, listados y sitios de comparación.
La ADLC estuvo de acuerdo en que «la cuestión de si el uso de publicaciones de prensa como parte de un servicio de inteligencia artificial califica para la protección bajo las regulaciones de derechos relacionados aún no ha sido resuelta», pero señaló que «como mínimo», Google estaba obligado a » informar a los editores sobre el uso de su contenido para su software Bard.»
Respecto a Bard/Gemini, Google dijo que «introdujo voluntariamente una nueva solución técnica llamada Google-Extended para facilitar a los titulares de derechos la opción de no participar en Gemini sin afectar su presencia en la Búsqueda». Ahora también se ha comprometido a explicar mejor a los editores «cómo funcionan nuestros productos basados en IA generativa y cómo funciona la opción de exclusión voluntaria».
Google dijo que aceptó el acuerdo «porque es hora de seguir adelante» y «centrarse en el objetivo más amplio de enfoques sostenibles para conectar a las personas con contenido de calidad y trabajar de manera constructiva con los editores franceses».
«La multa de hoy se refiere principalmente a [a] «Hay desacuerdo sobre cuánto valor obtiene Google del contenido de noticias», decía el blog de Google, afirmando que «la falta de una orientación regulatoria clara y las repetidas acciones de cumplimiento han dificultado las negociaciones con los editores o la planificación de cómo invertimos en noticias en Francia en el futuro.»
¿Qué cambios aceptó Google hacer?
Google defendió su posición como «primera y única plataforma que ha firmado importantes acuerdos de licencia» en Francia, beneficiando a 280 editores de prensa franceses y «cubriendo más de 450 publicaciones».
Con estos editores, la ADLC encontró que Google violó los requisitos de «negociar de buena fe basándose en criterios transparentes, objetivos y no discriminatorios», de «hacer una oferta de remuneración» consistentemente dentro de los tres meses posteriores a la solicitud de un editor y de proporcionar información. que los editores «evalúen de forma transparente su remuneración».
Google también incumplió sus compromisos de «informar a los editores y agencias de prensa del uso de sus contenidos por su servicio Bard» y de la decisión de Google de vincular «el uso de los contenidos de las agencias de prensa y de los editores por su servicio de inteligencia artificial a la visualización de contenidos protegidos». en servicios como Search, Discover y News.»
En cuanto a las negociaciones, la ADLC encontró que Google no sólo no fue transparente con los editores acerca de la remuneración, sino que tampoco mantuvo informado al ADLC sobre la información necesaria para monitorear si Google estaba cumpliendo con sus compromisos de pagar justamente a los editores. En parte «para garantizar una mejor comunicación», Google ha acordado nombrar un representante de habla francesa en su oficina de París, junto con otros pasos recomendados por la ADLC.
Según el anuncio de la ADLC (traducido del francés), Google aparentemente actuó de manera incompleta en las negociaciones al no cumplir con los criterios de no discriminación (y tratar de manera desfavorable a los editores en diferentes situaciones de manera idéntica) y al no mencionar «todos los servicios que podrían generar ingresos para la parte negociadora». «.
«Según la Autorité, no tener en cuenta las diferencias de atractivo entre los contenidos no permite reflejar con precisión la contribución de cada agencia de prensa y editor a los ingresos de Google», afirmó la ADLC.
También resulta problemático que Google haya establecido un umbral mínimo de remuneración de 100 euros que ahora ha acordado reducir.
Este umbral, «en su principio, introduce una discriminación entre los editores a los que, por debajo de un cierto umbral, se les asigna arbitrariamente una remuneración nula, independientemente de sus respectivas situaciones», concluyó la ADLC.
