Un año después de que Meta demandara a una empresa de extracción de datos, un juez federal desestimó esta semana el reclamo de incumplimiento de contrato de Meta porque el acusado obtuvo solo datos públicos de Facebook e Instagram.
Meta demandó a Bright Data en enero de 2023, presentando reclamaciones por incumplimiento de contrato e interferencia dolosa con el contrato. Datos brillantes es una empresa israelí que recopila datos de varios sitios web y ofrece productos relacionados a empresas.
«Bright Data admite que estaba sujeta a los Términos de Meta mientras tenía cuentas de Facebook e Instagram, y que vende datos recopilados de Facebook e Instagram», escribió el juez de distrito estadounidense Edward Chen en un fallo emitido el martes. «Sin embargo, incluso viendo la evidencia desde la perspectiva más favorable para la parte que no interviene (Meta)… los Términos de Facebook e Instagram no prohíben el raspado de datos públicos sin iniciar sesión; por fuerza, no prohíbe la venta de dichos datos públicos». datos. Por lo tanto, los Términos no pueden prohibir las actividades de raspado desconectadas de Bright Data».
Meta alegó que Bright Data violó las políticas de Facebook e Instagram al desarrollar y utilizar «software de automatización no autorizado para extraer datos de Facebook e Instagram, incluida la información del perfil de los usuarios, los seguidores y las publicaciones que los usuarios han compartido con otros». El caso se encuentra en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
Bright Data «no violó» los metatérminos
Como señala el fallo de Chen, «Bright Data solicitó un juicio sumario sobre el reclamo de incumplimiento de contrato de Meta, afirmando que la extracción de datos disponibles públicamente no está prohibida por los Términos de Meta, Facebook o Instagram». Chen escribió que «la evidencia indiscutible establece que Bright Data solo se dedicó a extraer datos públicos no relacionados con sus cuentas en Meta y, por lo tanto, no violó los Términos mientras tenía cuentas en Facebook e Instagram o después de cancelar sus cuentas».
Chen aceptó la moción de Bright Data de obtener un juicio sumario sobre el reclamo por incumplimiento de contrato. También rechazó la moción cruzada de Meta para un juicio sumario parcial, que argumentaba «que los Términos de Meta crearon un contrato válido y ejecutable, y que Bright Data estaba obligado por los Términos y los infringía mediante sus actividades de scraping».
Debido a estos fallos, «el único reclamo que queda contra Bright Data es el reclamo por interferencia ilícita con el contrato», escribió Chen. Chen programó una conferencia de estado para el 5 de marzo para discutir el litigio del reclamo restante.
El reclamo de interferencia ilícita de Meta alega que Bright Data «indujo» a los usuarios de Facebook e Instagram a violar los términos de los servicios al anunciar los servicios de raspado de Bright Data a los usuarios que iniciaron sesión.
«El demandado es consciente de que los clientes a los que vende su software y servicios tienen cuentas de Facebook e Instagram y están sujetos a los Términos de Facebook e Instagram», alegó Meta en su demanda de enero de 2023. «Al ofrecer servicios y herramientas diseñados para extraer datos de Facebook e Instagram en violación de los Términos de Facebook e Instagram, el demandado indujo una violación o interrupción de los Términos de Facebook e Instagram por parte de otros usuarios de Facebook e Instagram».
Bright Data vende proxy y “Web Unlocker”
Los productos de Bright Data incluyen un servicio de red proxy que permite a los clientes navegar por Internet de forma más anónima y una herramienta «Web Unlocker» que está «diseñada para evitar que operadores de sitios web como Meta nos envíen mensajes de texto».[ing] varias técnicas para incluir en la lista negra a miembros del público para que no accedan a información pública en Internet», dice el fallo de esta semana.
Bright Data también vende un entorno de desarrollo integrado Web Scraper que está diseñado para ayudar a los programadores a realizar búsquedas automatizadas y vende conjuntos de datos personalizados basados en solicitudes de búsqueda específicas de los clientes.
Meta intenta combatir el scraping con un mecanismo de bloqueo que redirige a los usuarios a una pantalla de inicio de sesión después de ver una cierta cantidad de información, señaló Chen. Meta también utiliza límites de velocidad y datos, CAPTCHas y modelos que detectan y bloquean el scraping automatizado.
El fallo contra Meta puede ser de interés para X Corp. de Elon Musk, que hizo afirmaciones relacionadas con el scraping de la plataforma anteriormente llamada Twitter en un demanda judicial contra la organización sin fines de lucro Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH). La CCDH moción para desestimar La demanda de X aún está pendiente en el tribunal federal del Distrito Norte de California.
X Corp. el año pasado también demandó a raspadores de datos no identificadospero un juez del Tribunal de Distrito del Condado de Dallas desestimó la demanda y condenó a X al pago de las costas judiciales.