Cuando comencé a usar Internet en la década de 1970, mi negocio usaba 1,544 megabits por segundo (Mbps). conexión T1. En casa, tuve la suerte de tener una conexión de 1200 baudios que entregaba 1,2 kilobits por segundo (Kbps).
Desde entonces nos hemos vuelto mucho más rápidos. Sin embargo, desde enero de 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha definido «banda ancha» como 25 Mbps para descargas y 3 Mbps para descargas. Ahora, como último, el La FCC ha redefinido la banda ancha como 100 Mbps para descargas y 20 Mbps para cargas más sólidas..
También: Enrutadores de malla versus enrutadores Wi-Fi: ¿Qué es mejor para su oficina en casa?
Todo el mundo sabe que la realidad del mercado es que nadie considera que Internet de «alta velocidad» sea 25/3. Hace 20 años que no tengo conexión a Internet a esa velocidad. Ni siquiera puedes comprar Internet tan lento en mi ciudad natal de Asheville, Carolina del Norte..
Pero tenemos suerte. El hecho de que yo y otras personas en mi área tengamos acceso a Internet por cable y fibra de alta velocidad no significa que la gente de las zonas rurales lo tenga.
A diciembre de 2022, el servicio de banda ancha (excluido el satélite) no se había implementado físicamente para aproximadamente 24 millones de estadounidenses, incluido casi el 28 % de los estadounidenses que viven en zonas rurales y más del 23 % de las personas que viven en tierras tribales.
También: 10 formas de acelerar tu conexión a Internet hoy
La cobertura móvil 5G a velocidades mínimas de 35/3 Mbps no está disponible para aproximadamente el 9% de todos los estadounidenses, para casi el 36% de los estadounidenses en áreas rurales y para más del 20% de las personas que viven en tierras tribales. En total, 45 millones de estadounidenses carecen de acceso a servicios fijos de 100/20 Mbps y de 35/3 Mbps. servicio móvil 5G.
Esta variabilidad en la velocidad muestra que nuestra definición de banda ancha es importante. El estándar de banda ancha de la FCC no es sólo un reconocimiento de que Internet es mucho más rápido hoy en día. El estándar también es un objetivo de extender las ventajas de la banda ancha a todos. La COVID-19 nos restregó el simple hecho de que todos necesitamos acceso a banda ancha para nuestra educación y trabajo, y no solo para ver netflix en alta definición.
Entonces, ¿por qué llevó tanto tiempo redefinir la banda ancha? La respuesta es la política. La decisión de la FCC subraya una persistente división partidista sobre los estándares de velocidad de Internet: los demócratas abogan por estándares más rápidos y los republicanos advierten contra tales aumentos.
Como dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel: «En Estados Unidos, soñamos en grande y hacemos cosas audaces. Conectamos las costas con ferrocarriles. Atravesamos este país con carreteras interestatales. Hicimos estas cosas porque fortalecieron nuestras comunidades, nuestra economía, y nuestra seguridad nacional. Hoy, estamos involucrados en el mismo tipo de hacer historia porque estamos construyendo banda ancha de alta velocidad para todos, en todas partes de este país«.
Rosenworcel sueña con un día en el que todos accedan a velocidades de 1 gigabit por segundo (Gbps)/500 Mbps.
También: Cómo convertir el viejo cable de TV de tu casa en potentes líneas Ethernet
Pero el miembro republicano de la FCC, Nathan Simington, escribió: «No puedo apoyar el informe [because] establece un objetivo de velocidad innecesario a largo plazo de 1000/500 Mbps. Ciertamente, por el mismo precio, elegiría un servicio gigabit en lugar de un servicio de 100/20 Mbps, pero no obtendría mucha utilidad adicional».
Añadió que Starlink de SpaceX debería considerarse ya que «ha cambiado completamente el juego… especialmente en las zonas rurales». Ese análisis es correcto, pero Enlace estelar También cuesta $120 al mes por datos ilimitados. con tarifas de equipo a partir de $599. Sin embargo, Simington está seguro de que Starlink es la respuesta si: «le damos a Starlink y a sus próximos competidores acceso a más espectro y permiso para más lanzamientos, y si les permitimos competir por Fondo de Servicio Universal subvenciones en pie de igualdad con otros proveedores.»
Me gusta Starlink, pero también descubrí que no es confiable, especialmente con sus velocidades de carga. Estoy lejos de estar solo. El Reddit/Starlink El foro a menudo tiene tales informes. Con sus altos precios, no veo a Starlink como ideal para tierras rurales y tribales donde la gente suele ser más pobre que la de las zonas urbanas y suburbanas.
Sea como fuere, este nuevo punto de referencia es más que simbólico de cara al futuro. El punto de referencia es un factor crucial que podría influir indirectamente en las regulaciones de la FCC. Según la ley estadounidense, la FCC debe garantizar el despliegue rápido y equitativo de «capacidad de telecomunicaciones avanzadas» para todos los estadounidenses.
Con una velocidad estándar más alta, la FCC está mejor posicionada para argumentar que los proveedores de banda ancha deben acelerar sus esfuerzos hacia la cobertura universal, lo que podría estimular acciones regulatorias para fomentar la competencia y el despliegue.
