Si quiere enojar a un nerd del hardware de PC, simplemente use la nomenclatura incorrecta cuando se refiera a la velocidad de transferencia de reloj (err) del subsistema RAM de una computadora.
Ejemplo: si una PC tiene 32 GB de DDR5/4800 y dices que la RAM funciona a 4800 MHz, inmediatamente escucharás a un millón de nerds gritar al unísono: «¡¡¡No es MeGaHeRtZ!!!»
Ese grito aparentemente finalmente llamó la atención de Microsoft, porque la compañía parece estar lista para usar la nomenclatura correcta en el Administrador de tareas de Windows cuando se refiere a la RAM del sistema. Puedes ver la parodia de palabrería actual en la captura de pantalla a continuación de una computadora portátil equipada con 16 GB de RAM LPDDR3/2133 donde se llama 2133MHz ¡en Windows 11! ¡Oh la humanidad!
Gordon Mah Ung
En el futuro, eso cambiará a las más correctas “megatransferencias por segundo”, según una publicación en X.com realizada por un detective frecuente de vistas previas de Windows. @fantasmafearth y recogido por pitidocomputadora. Según la publicación, la vista previa beta 22635.3570 de Windows 11 ya tiene la función, aunque aún no está habilitada de forma predeterminada. No temas, nerds enojados, si no soportas que Windows 11 use el término de megahercios incorrecto, puedes habilitarlo usando ViveTool en la versión beta, señala BleepingComputer.
¿A quien demonios le importa?
Probablemente te estés preguntando por qué los nerds se enojan tanto por esto, pero la razón es la precisión técnica. El debate se remonta a los primeros días de las PC, cuando la SDRAM de velocidad de datos única transfería un solo bit por ciclo de reloj utilizando los viejos 66 MHz o 100 MHz.
Cuando se lanzó DDR SDRAM en 2000, introdujo la capacidad de transferir datos tanto en la subida como en la bajada de un solo reloj, lo que significaba que un módulo DDR/400 transfería más datos pero su velocidad de reloj interna real era la mitad, a 200 MHz.
A medida que pasamos a DDR2, DDR3, etc., se desarrollaron métodos para aumentar el ancho de banda mediante la captura previa de datos adicionales, mientras que las velocidades de reloj reales permanecían prácticamente iguales. La DDR5 actual, por ejemplo, transfiere 16 bits por ciclo de reloj en comparación con los 2 bits por ciclo de la DDR, mientras que los relojes se han mantenido relativamente similares.
Y a pesar de las impresionantes 3200 megatransferencias por segundo de un módulo DDR4/3200 frente a las 400 megatransferencias por segundo de DDR/400, las velocidades de reloj interno de ambos módulos son en realidad los mismos 200MHz. Para hacerlo más confuso, también está el reloj del bus (o velocidad del reloj IO) de los módulos, que suele ser la mitad de la velocidad de transferencia típica indicada del módulo. Eso significa que incluso si quisieras referirte a una DDR5/4800 por su reloj IO, todavía no está ni cerca.
Como puede ver, la velocidad de reloj de la RAM moderna no está ni cerca de, digamos, 4.800 MHz para un módulo DDR5/4800, razón por la cual te sorprenden como lo hizo Linus Tech Tips con un respetado analista (y amigo de Podcast completo para nerds de PCWorld) Dr. Ian Cutress.
Incluso con el todopoderoso Microsoft adoptando finalmente las megatransferencias por segundo como la nomenclatura correcta a utilizar cuando se habla de la RAM de una PC, finalmente hemos resuelto el debate para siempre. Ahora todos podemos estar de acuerdo en que MT/s es la forma correcta de discutir este tema sin provocar más a la brigada nerd. ¿Bien?
Seguro.