El gobierno estadounidense demandó hoy a Live Nation y su filial Ticketmaster en una denuncia que busca la escisión de la empresa que domina el mercado de eventos y música en vivo.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos está buscando un «alivio estructural», incluida una ruptura, «para detener la conducta anticompetitiva que surge del poder monopólico de Live Nation». El Departamento de Justicia queja pidió a un tribunal federal que «ordene la venta de, como mínimo, Ticketmaster, junto con cualquier compensación adicional necesaria para subsanar cualquier daño anticompetitivo».
El Distrito de Columbia y 29 estados se unieron al Departamento de Justicia en la demanda presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. «Un monopolista sirve como guardián de la distribución de casi toda la música en vivo en Estados Unidos hoy en día: Live Nation, incluida su subsidiaria de propiedad total Ticketmaster», decía la denuncia.
El Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, dijo durante una conferencia de prensa que «Live Nation se basa en conductas ilegales y anticompetitivas para ejercer su control monopólico sobre la industria de eventos en vivo en los Estados Unidos… El resultado es que los fanáticos pagan más en honorarios, los artistas tienen menos oportunidades para dar conciertos, los promotores más pequeños quedan excluidos y los lugares tienen menos opciones reales para los servicios de venta de entradas».
«Es hora de romper con esto», dijo Garland.
Live Nation: No somos un monopolio
Garland dijo que Live Nation gestiona directamente más de 400 artistas, controla más del 60 por ciento de las promociones de conciertos en los principales lugares y posee o controla más del 60 por ciento de los grandes anfiteatros. Además de adquirir lugares directamente, Live Nation utiliza contratos exclusivos de venta de entradas con lugares que duran más de una década para ejercer el control, dijo Garland.
Garland dijo que Ticketmaster impone una «lista aparentemente interminable de tarifas a los fanáticos», incluidas tarifas de venta de entradas, tarifas de servicio, tarifas de conveniencia, tarifas de pedidos, tarifas de manejo y tarifas de procesamiento de pagos. Live Nation y Ticketmaster controlan «aproximadamente el 80 por ciento o más de las principales entradas para conciertos de las principales salas de conciertos y una proporción creciente de las reventas de entradas en el mercado secundario», dice la demanda.
Live Nation defendió sus prácticas comerciales en un comunicado proporcionado a Ars hoy, diciendo que la demanda no resolverá los problemas «relacionados con los precios de las entradas, las tarifas de servicio y el acceso a espectáculos muy solicitados».
«Llamar a Ticketmaster un monopolio puede ser una victoria de relaciones públicas para el DOJ en el corto plazo, pero perderá en los tribunales porque ignora la economía básica del entretenimiento en vivo, como el hecho de que la mayor parte de las tarifas de servicio van a los lugares y que la competencia ha erosionado constantemente la participación de mercado y el margen de ganancias de Ticketmaster», dijo la compañía. «Nuestro crecimiento proviene de ayudar a los artistas a realizar giras a nivel mundial, crear recuerdos duraderos para millones de fanáticos y apoyar las economías locales en todo el país mediante el mantenimiento de empleos de calidad. Nos defenderemos de estas acusaciones infundadas, aprovecharemos esta oportunidad para arrojar luz sobre la industria y continuaremos. «Impulsar reformas que realmente protejan a los consumidores y a los artistas».
Live Nation dijo que sus ganancias no son lo suficientemente altas como para justificar la demanda del Departamento de Justicia.
«La característica que define a un monopolista es el monopolio. ganancias derivado del monopolio precios«, dijo la compañía. «Live Nation de ninguna manera encaja en el perfil. Los cargos por servicio en Ticketmaster no son más altos que los de otros mercados de entradas, y con frecuencia son más bajos». Live Nation dijo que su margen de beneficio neto el año fiscal pasado fue del 1,4 por ciento y afirmó que «hay más competencia que nunca en el mercado de eventos en vivo».