El Departamento de Justicia de EE.UU. y 16 fiscales generales estatales presentaron el jueves una demanda antimonopolio contra Apple, afirmando que la empresa ha utilizado su iPhone que define la industria como herramienta para enriquecerse y reprimir la competencia.
en un traje de 88 páginas Presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey, el gobierno argumentó que Apple violó las leyes antimonopolio a través de su estricto control sobre el iPhone, impidiendo que otras empresas crearan aplicaciones y servicios clave que competirían con los suyos. El resultado, dijo el gobierno, es que Apple ha frenado la competencia de aplicaciones que ofrecerían funcionalidades de las que se beneficiarían los consumidores, como soporte para el reloj inteligente, la billetera digital o el servicio de mensajería multiplataforma de un competidor.
«Alegamos que Apple ha consolidado su poder de monopolio, no mejorando sus propios productos, sino empeorando otros productos», dijo el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, en una conferencia de prensa el jueves. Añadió que la participación de Apple en el mercado estadounidense de teléfonos inteligentes supera el 65% y que la compañía mantiene su poder creando barreras que «hacen extremadamente difícil y costoso tanto para los usuarios como para los desarrolladores aventurarse fuera del ecosistema de Apple».
Apple negó las acusaciones del gobierno y dijo en un comunicado que la demanda «amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos». La compañía añadió que si la demanda tuviera éxito, «sentaría un precedente peligroso, empoderando al gobierno para tomar una mano dura en el diseño de la tecnología de las personas».
«Creemos que esta demanda es errónea desde el punto de vista de los hechos y de la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella», añadió la empresa.
La demanda del gobierno de Estados Unidos golpea el corazón de El imperio de casi 3 billones de dólares de Appleconstruido a partir del gran éxito de su iPhone. Desde su introducción hace 17 añosApple ha podido convertir el iPhone en un centro neurálgico de la industria, impulsando servicios como su App Store, que a su vez se ha convertido en el el alma de las empresas multimillonarias incluidos Uber, Airbnb y Spotify.
Los críticos dicen que el éxito de Apple ha tenido un costo, asfixiando a los competidores cuyos productos no pueden competir con los propios productos y servicios de Apple creados en torno a la funcionalidad principal del iPhone.
La demanda tiene el potencial de remodelar las decisiones que pueden tomar las empresas de tecnología al crear experiencias secundarias para los dispositivos que construyen. El Departamento de Justicia citó muchos ejemplos en los que cree que esto está sucediendo, incluida la transmisión de videojuegos, la mensajería multiplataforma, los relojes inteligentes, los navegadores web y la publicidad.
Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre la demanda hasta el momento.
No sólo Estados Unidos
La demanda del Departamento de Justicia contra Apple es histórica y probablemente tendrá un impacto mucho más allá de las prácticas comerciales de Apple durante muchos años por venir. Pero también es el último de una serie de desafíos regulatorios y legales que Apple enfrentó por parte de gobiernos de todo el mundo.
En particular, la Unión Europea golpeó a Apple con una multa histórica de 2 mil millones de dólares a principios de este mespara evitar que los servicios de transmisión rivales informen a los usuarios sobre formas más económicas de suscribirse fuera de la App Store de Apple.
Más regulación
En los últimos años ha habido un ritmo constante de creciente regulación dirigida a la industria tecnológica.
El primero importante fue el Reglamento general de protección de datos de la UE, o GDPR, que fue ratificada en 2016. Esa amplia ley dio a los residentes de la UE más control sobre sus datos, al tiempo que exigía a las empresas que revelaran cómo se rastrean, recopilan y utilizan. Entre otras cosas, obligó a los sitios web a pedir permiso cada vez que quisieran utilizar cookies que recopilan información sobre usted.
Otro conjunto de leyes de la UE, conocido como Ley de Mercados Digitalesintenta frenar el poder de la industria tecnológica identificando empresas «guardianes», cuyo poder es tan vasto que deben seguir reglas que garanticen una competencia leal.
Para Apple, eso obligó a un cambio radical en la App Store. A principios de este mes, la compañía lanzó una versión de su software para iPhone diseñada para permitir a los clientes europeos descargar aplicaciones desde fuera de la App Store, la primera vez que la empresa sanciona tales movimientos. Apple ha dicho que, si bien tiene la intención de cumplir con las leyes de la UE, permitir a las personas descargar aplicaciones desde cualquier lugar de la web. crea posibles amenazas a la seguridad que potencialmente exponen la información privada del usuario.
Marketing versus realidad
El caso del Departamento de Justicia contra Apple cuestiona el marketing de la empresa que sus estrictos controles sobre la App Store redundan en beneficio de los consumidores y de la industria en general.
Apple ha argumentado durante años que necesita tratar la seguridad de sus iPhones y iPads de manera diferente a la de cualquier otro dispositivo anterior, porque estas supercomputadoras portátiles conectadas a Internet pueden recopilar mucha información sobre quiénes somos, adónde vamos y qué hacemos. El Departamento de Justicia argumenta que incluso si eso fuera cierto, Apple ha utilizado la seguridad como excusa para expulsar a competidores que podrían haber ofrecido aplicaciones, dispositivos o servicios de los que la gente se beneficia.
Los ejemplos específicos del DOJ
La amplia demanda de la agencia estadounidense se centra en algunas áreas específicas del negocio de Apple que considera anticompetitivas.
Mensajería multiplataforma
Es probable que este sea el problema con el que nos identificamos la mayoría de nosotros, ya que todos estamos muy inmersos en El debate sobre burbujas verdes versus burbujas azules.. El Departamento de Justicia fue un paso más allá y señaló que los mensajes de burbujas verdes son de menor calidad y no tienen características modernas como alertas de escritura que se han vuelto comunes en toda la industria.
Transmisión de videojuegos
Apple ha luchado famosamente Microsoft, Epic y otras empresas sobre la transmisión de juegos, creando una brecha entre los gigantes tecnológicos que dicen que están tratando de ofrecer más opciones de reproducción de videojuegos en el iPhone. Manzana finalmente cediómientras se preparaba para cumplir con las normas DMA de la UE, entre otras.
navegadores web
Apple mantiene un control particularmente estricto sobre la experiencia de navegación web en el iPhone, argumentando que, de lo contrario, puede ser un vector de ataque para los ciberdelincuentes. Fuera de la UE, se permite ofrecer otros navegadores web en el iPhone, pero deben utilizar el «motor» integrado de Apple para traducir los datos web al texto y las imágenes que se ven en la pantalla. Puede parecer un nerd, pero está en el corazón de cómo funciona Internet. En la UE, gracias a la DMA, los usuarios de iPhone y iPad pueden optar por utilizar otros navegadores web y sus motores independientes, como Firefox de Mozilla.
Relojes inteligentes
El Apple Watch es un gigante de la industria que se vende más unidades que todos los fabricantes de relojes suizos juntos. Pocas otras empresas han podido competir en la categoría de relojes inteligentes, lo que, según el Departamento de Justicia, se debe a que el estricto control de Apple sobre el software frena efectivamente la competencia.
Publicidad
Este es un grande. Apple ha salido a atacar a empresas como Google de Alphabet y Facebook de Meta, intentando restringir la forma en que rastrean el comportamiento de los usuarios en el iPhone y en la web abierta. Facebook ha dicho que algunos de los movimientos de Apple, como obligar a las aplicaciones a pedir a los usuarios la aprobación de la tecnología de seguimientolo ha costado decenas de miles de millones de dólares.