Elon Musk, uno de los inversores y miembros fundadores de la junta directiva de OpenAI, ha presentado una demanda contra la empresa y su director ejecutivo, Sam Altman, alegando que el creador de ChatGPT, ahora financiado por Microsoft, ha incumplido su misión fundacional.
«Este caso se presenta para obligar a OpenAI a adherirse al acuerdo fundacional y regresar a su misión de desarrollar inteligencia artificial general (AGI) para beneficio de la humanidad, no para beneficiar personalmente a los acusados individuales ni a la empresa de tecnología más grande del mundo». los abogados escribieron como parte del traje.
La demanda, presentada en el Tribunal Superior de California en el condado de San Francisco, alega que OpenAI y sus cofundadores Sam Altman y Gregory Brockman violaron el acuerdo de fundación de la empresa en 2023 al mantener en secreto el motor interno de GPT-4.
El acuerdo fundacional de OpenAI, según la demanda, establece que el laboratorio, que luego se transformó en una empresa, sería una organización sin fines de lucro que desarrollaría AGI en beneficio de la humanidad y no para una empresa con fines de lucro que busca maximizar las ganancias de los accionistas. .
Afirmó además que la inteligencia artificial general (AGI) desarrollada sería de código abierto, equilibrando únicamente consideraciones de seguridad compensatorias, y no mantendría su tecnología cerrada y secreta por razones comerciales de propiedad.
La demanda de Musk alega que Altman, tras su derrocamiento en noviembrese unió a Microsoft, uno de Los mayores inversores de OpenAIpara regresar a la empresa y destituir a los miembros de la junta directiva que querían respetar el acuerdo fundacional, incluido el científico jefe Ilya Sutskever.
“Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI, Inc. continúa profesando que su estatuto es garantizar que AGI “beneficie a toda la humanidad”. Sin embargo, en realidad, OpenAI, Inc. se ha transformado en una subsidiaria de facto de código cerrado de la empresa de tecnología más grande del mundo”, afirma la demanda.
«Bajo su nueva junta, no sólo está desarrollando sino que en realidad está refinando un AGI para maximizar las ganancias para Microsoft», escribieron los abogados de Musk en la demanda, alegando que la junta actual de OpenAI «carece de experiencia sustancial en IA» y no está bien equipada para determinar si OpenAI está cerca de lograr AGI.
Los motivos de sus preocupaciones sobre AGI también se reflejan en la demanda. Musk afirma que, aunque estaba a favor del desarrollo de AGI para la humanidad, ha reiterado varias veces que la tecnología debe manejarse y regularse con cuidado.
El director ejecutivo de SpaceX y Tesla había firmó una carta en mayo el año pasado junto con otros miembros de la Centro para la seguridad de la IA que advirtió que la evolución de la IA podría conducir a un evento de extinción y sugirió que controlar la tecnología debería ser una máxima prioridad global.
La demanda también intenta aclarar y cuestionar la asociación de Microsoft con OpenAI y dice que el primero no obtuvo ningún derecho sobre AGI y que la licencia de Microsoft sólo se aplicaba a la tecnología anterior a AGI de OpenAI o más bien a su modelo de lenguaje grande GPT-3.
Sin embargo, Microsoft ha infundido a muchos de sus productos diferentes versiones de su asistente generativo basado en IA, Copilot, que también está respaldado por GPT-4.
La demanda busca al menos siete cargos de acciones contra los demandados OpenAI y Altman, incluida la determinación judicial de si GPT-4 constituye AGI y, por lo tanto, está fuera del alcance de la licencia de OpenAI a Microsoft.
Musk también quiere que el tribunal determine si Q y/u otros modelos de lenguaje grande (LLM) de próxima generación de OpenAI en desarrollo constituyen AGI, lo que los deja fuera del alcance de la licencia de OpenAI a Microsoft.
La demanda también puede verse como una táctica de Musk para despejar el camino para la Modelo de IA de Grok que lanzó en noviembre del año pasado. Grok-1, que es el motor detrás de Grok, se puede utilizar para tareas de procesamiento del lenguaje natural, incluidas la respuesta a preguntas, la recuperación de información, la escritura creativa y la asistencia en codificación.
Otra compensación buscada a través de la demanda incluye la recuperación de cualquier dinero recibido por los acusados de Musk mientras configuraban y ejecutaban OpenAI.
Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.