El vicepresidente senior de ingeniería de hardware de Apple, John Ternus, defendió el uso de emparejamiento de piezas por parte de Apple, al tiempo que insistió en que la compañía aún apoya el uso de piezas de terceros en las reparaciones.
El jueves, Apple se expandió sus programas de autorreparación para permitir a los consumidores utilizar el emparejamiento de piezas, un proceso que puede permitir que componentes legítimos de segunda mano se reutilicen en las reparaciones.
Según el proceso, que se implementará en el otoño, Apple dijo que aún bloqueará los componentes asociados con un dispositivo que tenga activado el bloqueo de activación, lo que generalmente significa piezas robadas.
El emparejamiento de piezas es un problema que los equipos de reparación de terceros y Derecho a reparar Los defensores se han quejado, con acusaciones de limitar las opciones de los usuarios y generar desechos electrónicos.
En una entrevista publicada tras el anuncio de Apple llevado a cabo conTechCrunchJohn Ternus, vicepresidente senior de ingeniería de hardware de Apple, defendió la práctica de Apple.
El término «emparejamiento de piezas» se utiliza mucho en el exterior y tiene una connotación negativa», insiste Ternus. «Creo que ha llevado a la gente a creer que de alguna manera bloqueamos el funcionamiento de piezas de terceros, lo cual no es así».
«La forma en que lo vemos es que necesitamos saber qué parte hay en el dispositivo, por varias razones. Una, necesitamos autenticar que es un dispositivo biométrico de Apple real y que no ha sido falsificado o algo así. . La calibración es la otra.»
Ternus declara que el emparejamiento de piezas «no es malo» y que realmente es Apple quien se asegura de que los usuarios obtengan la mejor calidad de un módulo instalado en un dispositivo, sabiendo qué módulo hay allí. «¿Por qué es eso algo malo?» él pide.
A modo de ejemplo, Ternus explica que identifición de toque y identificación facial Son piezas críticas de infraestructura en un teléfono inteligente debido a que se puede acceder a toda la vida digital de una persona a través del dispositivo.
«No tenemos forma de validar el rendimiento de ningún sistema biométrico de terceros», admite Ternus. «Esa es un área en la que no permitimos el uso de módulos de terceros para las funciones clave de seguridad. Pero en todos los demás aspectos, sí lo hacemos».
Un largo camino hacia la reparabilidad
Según Apple, el proceso para habilitar los cambios de reparabilidad anunciados tomó alrededor de dos años, y Ternus afirmó que su equipo ha estado trabajando en la reparabilidad frente a varios cambios legislativos entrantes.
«Queremos que las cosas sean más reparables, por eso estamos haciendo ese trabajo de todos modos», afirma el ejecutivo. Sin embargo, al mismo tiempo, Ternus propone que «la reparabilidad aislada no siempre es la mejor respuesta».
Al comentar cómo algunas personas se centran en la reparabilidad como un objetivo a alcanzar, Ternus afirma: «La realidad es que la reparabilidad es un medio para lograr un fin. El objetivo es fabricar productos que duren, y si te concentras demasiado en [making every part repairable]terminas creando algunas consecuencias no deseadas que son peores para el consumidor y peores para el planeta».
Apple también es una organización que «apoya fundamentalmente» el derecho de los usuarios a utilizar piezas de terceros para las reparaciones, pero también debe haber transparencia.
Con cientos de millones de iPhones En uso que son de segunda o tercera mano, Ternus los considera una excelente manera para que las personas usen el iPhone a un precio más bajo. Sin embargo, añade que es importante que los consumidores sepan si ese dispositivo ha sido reparado, así como qué se ha utilizado en la reparación.
«No bloqueamos el uso de baterías de terceros», confirma, pero cree que sigue siendo importante informar a los consumidores si se está utilizando una batería auténtica o de terceros. El jefe de hardware espera «que eso motive a algunos de estos terceros a mejorar la calidad».