Cuando Selkie, la La marca de moda se vuelve viral en Instagram y TikTok por sus vestidos espumosos y extravagantes, anuncia nuevas colecciones y la acogida es en general positiva. Conocida por su inclusión de tallas (su tamaño varía de XXS a 6X) y por ser propiedad y fundada por un artista independiente que habla abiertamente sobre el pago justo y la sostenibilidad en la moda, Selkie tiende a ser muy considerada como una de las marcas moralmente «buenas» en línea. .
la marca próximo lanzamiento del día de San Valentín se inspiró en tarjetas de felicitación antiguas y presenta imágenes empalagosas de cachorros rodeados de rosas o gatitos cómicamente esponjosos pintados sobre fondos pastel. Impresa en suéteres y vestidos adornados con lazos, la colección pretendía ser un guiño nostálgico y atrevido al romance. También fue diseñado utilizando el generador de imágenes AI. A mitad del viaje.
«Tengo una enorme biblioteca de arte muy antiguo, de los años 1800 y 1900, y es una gran herramienta para hacer que el arte se vea mejor», dijo a TechCrunch la fundadora de Selkie, Kimberley Gordon. “Puedo pintar usándolo, además del arte generado. Creo que el arte es divertido, creo que es atrevido y hay pequeños detalles como un dedo extra. Dentro de cinco años, este suéter será algo genial porque representará el comienzo de un mundo completamente nuevo. Un dedo extra es como una representación de dónde estamos comenzando”.
Pero cuando la marca anunció que la colección había sido diseñada utilizando IA generativa, la reacción fue inmediata. Selkie abordó el uso de la IA en el arte en un comentario de Instagram debajo del anuncio, y señaló que Gordon sintió que era «importante aprender este nuevo medio y cómo puede funcionar o no para Selkie como marca».
Las críticas inundaron los comentarios de Instagram de la marca. Uno describió la decisión de utilizar la IA como una “bofetada” a los artistas, y expresó su decepción por el hecho de que una marca se vendiera a un precio tan alto (249 dólares por el minivestido viral de poliéster abullonado y 1.500 dólares por vestidos de novia de seda hechos a medida). ) no encargaría simplemente a un artista humano el diseño gráfico de la colección. Otro usuario simplemente comentó: “el argumento de ‘¡soy un artista y amo la IA!’ Es muy repugnante”. Un usuario cuestionó por qué la marca optó por utilizar IA generativa, dado el «número abrumador» de imágenes de archivo y obras de arte antiguas que no tienen derechos de autor y son «idénticas en estilo».
“¿Por qué tomar una decisión abrumadoramente controvertida y éticamente dudosa cuando hay opciones igualmente rentables y más éticas disponibles?” continuó el usuario. «Si realmente has realizado la investigación que afirmas tener sobre la IA, entonces también entenderás que es una tecnología que requiere el robo y la explotación de los trabajadores para funcionar».
Gordon dijo que dedica alrededor de una semana a diseñar colecciones, pero que se necesitan de meses a un año de desarrollo y fabricación antes de que se vendan en línea. En el año transcurrido desde que finalizó los diseños para este lanzamiento, la opinión pública sobre el arte de la IA ha cambiado significativamente.
A medida que las herramientas de IA generativa se vuelven más sofisticadas, el uso de la IA en el arte también se ha polarizado cada vez más. Algunos artistas como Gordon, quien diseña los patrones de Selkie utilizando una combinación de imágenes prediseñadas libres de derechos, pinturas de dominio público, ilustraciones digitales y collages de Photoshop, ven los generadores de imágenes de IA como una herramienta. Gordon lo compara con la fotografía: es nueva ahora, pero las generaciones futuras pueden aceptarla como otro medio artístico. Muchos artistas, sin embargo, son oponerse abiertamente al uso de la IA generativa en el art.
Sus preocupaciones son dobles: una, los artistas pierden oportunidades con generadores de imágenes de IA más baratos y rápidos, y dos, que muchos generadores han sido entrenados con imágenes protegidas por derechos de autor extraídas de Internet sin el consentimiento de los artistas. Rechazo contra la IA generativa abarca todas las industrias creativas, no sólo en el arte visual. Los músicos se pronuncian en contra del uso de portadas deepfakelos actores se preguntan si Nuevo contrato de SAG-AFTRA regula adecuadamente la IA en el entretenimiento, e incluso escritores de fanfiction están tomando medidas para evitar que su trabajo se utilice para entrenar modelos de IA.
Por supuesto, no toda la IA generativa es explotadora; como herramienta VFX, es inmensamente útil para mejorar animaciones, desde crear llamas más realistas en “Elemental” de Pixar hasta visualizar escenas complejas en “The Last Of Us” de HBO. Hay muchos ejemplos de aplicaciones moralmente fallidas de la IA generativa. Creando porno de venganza deepfakepor ejemplo, o generar “modelos diversos” en lugar de contratar personas reales de color es objetivamente horroroso. Pero la mayor parte del debate sobre la IA generativa se sitúa en un área moralmente gris, donde los parámetros de explotación están menos definidos.
En el caso de Selkie, Gordon diseña exclusivamente todos los gráficos que aparecen en las prendas de Selkie. Si alguien más los diseña, deja claro que es una colaboración con otro artista. Sus diseños suelen incluir un collage de acuarelas digitales, imágenes de archivo y “arte antiguo” que ya no tiene derechos de autor. Muchos de sus diseños populares incorporan motivos de obras de arte famosas, como la “Noche estrellada” de Van Gogh y los “Nenúfares” de Monet, que utiliza como base para crear un patrón único, pero aún reconocible. Después de modificar y desarrollar el trabajo ya existente, lo imprime en telas de gasa y lo usa para construir vestidos ondulantes y adornos con volantes.
El lanzamiento del Día de San Valentín, argumentó Gordon, no es diferente, excepto que utilizó imágenes generadas como base de diseño, en lugar de obras de arte de dominio público. Los patrones que creó para esta colección son tan transformadores como los que diseñó para lanzamientos anteriores, dijo, e involucraron tanta ilustración original y alterada como “ojo creativo”.
“Yo digo que esto es arte. Este es el futuro del arte y mientras un artista lo utilice, es lo mismo que hemos estado haciendo con las imágenes prediseñadas”, dijo Gordon. «Creo que es muy similar, excepto que les da a los artistas mucho más poder y nos permite competir en un mundo donde las grandes empresas son dueñas de toda esta estructura».
Gordon se enfureció ante las acusaciones que equiparaban su uso de IA generativa con el de empresas que han reemplazado a los artistas empleados con generadores de imágenes de IA. Señaló que no podría haber “reemplazado a los artistas”, ya que es la única artista interna de la marca, y que los elevados precios que Selkie cobra por cada vestido con volantes representan el costo del material y la mano de obra. Si la ropa es barata, dijo, generalmente es porque los trabajadores que la fabrican no reciben un salario justo. Gordon agregó que aunque le pagan como “dueña del negocio”, no incluye su propio trabajo como diseñadora en su salario para reducir los costos generales.
Gordon también señaló que no usó los nombres ni el trabajo de ningún otro artista como indicaciones cuando usó Midjourney para generar las imágenes base. Recurrió a la IA en busca de eficiencia (dijo que era una “gran herramienta de intercambio de ideas” para visualizar cómo quería que se viera la colección) y por miedo a quedarse atrás. Los artistas enfrentan una presión cada vez mayor para adaptarse a las nuevas tecnologías, dijo, y quería estar a la vanguardia.
“No estoy usando modelos de IA. Solo estoy usando la IA como una herramienta donde normalmente lo haría. No estoy tratando de quitarle el trabajo a nadie en mi propia empresa”, dijo. “Lo estoy usando como una forma de ser eficiente. Si hubiera estado utilizando muchos artistas para hacer mis impresiones y de repente hubiera usado IA, definitivamente les estaría quitando algo. ¿Cómo puedo quitarme a mí mismo?
Este es el matiz que no siempre se refleja en las conversaciones sobre arte e inteligencia artificial. Gordon posee una marca de moda popular, pero relativamente pequeña, que utiliza como vehículo para monetizar su propia obra de arte. ¿Podría haber encargado a otro artista pinturas al óleo de cachorros y gatitos enamorados? Sí. ¿Es probable que las imágenes generadas de tarjetas genéricas y antiguas del Día de San Valentín realzaran el trabajo de algún artista vivo? No está claro, pero hasta ahora nadie ha acusado públicamente a Selkie de copiando su arte para la nueva colección. El uso que hace Gordon de imágenes generadas por IA no es tan atroz como el de otras marcas de moda más importantes, pero los críticos más mojigatos argumentan que cualquier uso del arte de IA perpetúa el daño contra los artistas.
Gordon, por su parte, dijo que escuchó las críticas y no planea usar imágenes generadas por IA en futuras colecciones de Selkie. Ella cree que falta regulación en lo que respecta a la IA generativa y sugirió que los artistas reciban algún tipo de pago cada vez que se utilice su nombre o su trabajo en las indicaciones. Pero ella planea continuar experimentando con él en su arte personal y mantuvo su postura de que, al final del día, es solo otro medio con el que trabajar.
“Tal vez la forma en que lo hice y esta ruta no sea la correcta, pero no estoy de acuerdo en que [AI] es algo malo”, dijo Gordon. “Siento que es un progreso tecnológico. Y no es ni bueno ni malo. Es simplemente la forma de vida”.
