Una patata caliente: Los sitios de noticias que estén considerando el uso de historias generadas por IA podrían querer prestar atención a la siguiente advertencia: CNET, que silenciosamente comenzó a publicar contenido lleno de errores, plagiado y creado por IA en 2022, ha visto rebajada su calificación de confiabilidad en Wikipedia debido a su mala calidad. experimento aconsejado.
El año pasado hubo mucho furor por el futuro del futurismo. informe que expuso el uso de IA generativa por parte de CNET en algunas piezas relacionadas con las finanzas. Los artículos comenzaron a aparecer en noviembre de 2022 con la firma «CNET Money Staff». Puede parecer que fue creado por humanos, pero el contenido fue generado por IA, como lo ilustra la gran cantidad de errores y, en ocasiones, copias palabra por palabra del trabajo de otros escritores.
Una vez que sus acciones aparecieron en los titulares, la dirección de CNET insistió en que presentara los artículos creados por IA «silenciosamente» y no «en secreto». El uso de la tecnología quedó en pausa «por ahora». Otros sitios propiedad del propietario de CNET, Red Ventures, también suspendieron sus historias de IA.
Las consecuencias de la decisión de CNET de utilizar artículos sobre IA todavía se sienten hoy, incluso en las fuentes confiables/fuentes perennes de Wikipedia. páginadonde la calificación anterior de la publicación como «Generalmente confiable» se rebajó a «Generalmente no confiable».
Las tres entradas en el sitio Wiki muestran que CNET tenía la clasificación más alta antes de octubre de 2020. Entre esa fecha y octubre de 2022, no hubo «Consenso», lo que según Wiki se debió a un deterioro en los estándares editoriales tras la adquisición de Red Ventures.
Desde noviembre de 2022 hasta el presente, CNET está clasificado como «generalmente poco confiable» debido a las historias generadas por IA. Si bien la entrada confirma que se han detenido, afirma que todavía hay preocupaciones sobre el contenido editorial impulsado por los anunciantes, una referencia a The Verge. investigación a partir de febrero de 2023.
Los editores de Wikipedia iniciaron discusiones sobre qué hacer con CNET en enero de 2023. «CNET, generalmente considerado como una tecnología ordinaria [reliable source]ha comenzado a publicar experimentalmente artículos generados por IA, que están plagados de errores», escribió entonces uno de sus editores, David Gerard. «Hasta ahora, el experimento no está funcionando bien, como no debería […] cualquiera de estos artículos que aparezcan en un artículo de Wikipedia debe eliminarse».
Otros editores sugirieron que se rebajaran las calificaciones de confiabilidad de todos los sitios propiedad de Red Ventures, que incluyen ZDNet. Sin embargo, ZDNet todavía tiene la calificación más alta de «Generalmente confiable» en la página de Wikipedia.
En una declaración a Futurismo Con respecto a la degradación en Wikipedia, un portavoz de CNET dijo: «CNET es el mayor proveedor del mundo de noticias y consejos imparciales centrados en la tecnología».
«Hemos confiado en nosotros durante casi 30 años debido a nuestros rigurosos estándares editoriales y de revisión de productos. Es importante aclarar que CNET no está utilizando activamente IA para crear contenido nuevo. Si bien no tenemos planes específicos para reiniciar, cualquier iniciativa futura seguiría nuestra política pública de IA».
«Además, los informes anteriores sobre la presión para escribir favorablemente sobre los anunciantes son falsos y afectan injustamente el trabajo y la reputación de nuestro personal».
«Respaldamos el trabajo que hacemos, la calidad de nuestro contenido y la integridad editorial de nuestro personal. CNET funciona como una entidad independiente dentro de Red Ventures, dirigida por un equipo de liderazgo independiente».
Todo el contenido editorial de TechSpot, incluidos informes de noticias, reseñas, funciones tecnológicas y guías de compra, está escrito por humanos. Puede leer nuestra Declaración de Ética completa aquí.