Sam Blond deja Founders Fund, así como la profesión de capitalista de riesgo, apenas 18 meses después de unirse a la histórica firma de Silicon Valley.
En un tweet del lunes, Blond expresó su gratitud por la oportunidad de trabajar en la firma de capital riesgo de Peter Thiel y explicó: “Invertir a tiempo completo/ser un capital riesgo no es lo más adecuado para mí y he decidido volver a operar. » Eso probablemente significa que ha aceptado o está a punto de aceptar un puesto en una nueva empresa u otra empresa de tecnología, o está en el proceso de fundar una. Blond, contactado hoy, le dijo a TechCrunch que «no tenía ningún comentario fuera de la publicación por ahora».
Antes de unirse a la firma de capital de riesgo, Blond era mejor conocido como ex director de ingresos de Brex. Brex no es una empresa de cartera de Founders Fund, aunque Founders Fund es un inversor en uno de los mayores competidores de Brex: Ramp. Entonces El salto de Blond a la firma de VC levantó algunas cejas curiosas, especialmente porque en ese momento (septiembre de 2022) Brex había alcanzado el estado de decacornio con un aumento de 300 millones de dólares. Es un momento extraño para que un gran vendedor se retire. Por lo general, los empleados de las startups están salivando ante las riquezas que se obtendrán a través de una oferta pública inicial (IPO) u otra salida cuando su empresa está experimentando tal éxito. Antes de eso, fue vicepresidente de ventas en Zenefits, la alguna vez Startup de tecnología de recursos humanos de alto vuelo y luego con problemas que fue respaldado por Founders Fund. Trinet compró Zenefits en 2022.
La salida es públicamente amigable. “Sam es un operador fantástico y ha sido un gran recurso para nuestros fundadores. Esperamos tener la oportunidad de trabajar con él nuevamente”, dice a TechCrunch la portavoz de Founders Fund, Erin Gleason. Y tal vez haya una pista allí de que la firma de capital de riesgo algún día podría respaldar cualquier cosa nueva que esté haciendo Blond, o al menos escuchar el discurso.
Pero esta es la segunda salida llamativa de un socio del Founders Fund en los últimos meses. Keith Rabois conmocionó al mundo de las startups cuando se fue en enero para regresar a su antigua firma Khosla Ventures.
Es bastante raro que los socios principales dejen sus fondos por otros fondos (especialmente negociadores prolíficos como Rabois) porque sus ganancias están ligadas a los resultados de sus inversiones, y dichas inversiones pueden tardar años en madurar. La situación crea unas sólidas esposas doradas. Es más común que aquellos que provienen del mundo de operaciones de startups, como Blond, y que han invertido con su propio dinero, dejen un rol de VC después de un corto tiempo. Invertir el dinero de otras personas es una habilidad muy diferente.
Y Founders Fund también es un poco inusual en su funcionamiento. Si bien todas las empresas de Silicon Valley hablan de ser pro-fundadores y amigables con los fundadores (de lo contrario, ningún fundador les vendería una parte de su empresa), Founders Fund tiene algunas reglas más estrictas al respecto.
Como Trae Stephens, socio de Founders Fund, le dijo a Connie Loizos de TechCrunch En el evento Strictly VC LA de la semana pasada, “Somos absolutistas fundadores”, dijo. Los socios de la empresa rara vez ocupan puestos en la junta directiva, “siempre votamos con los fundadores. Y en el momento en que una empresa ya no tiene un fundador como director ejecutivo, estamos fuera. No invertimos en empresas dirigidas por no fundadores”.
Aun así, la empresa no descalifica a sus socios para que también puedan ser simultáneamente fundadores de sus propias startups. Thiel fundó Palantir, por ejemplo. Rabois fundó OpenStore y Stephens cofundó Anduril. Muchas otras empresas de capital de riesgo también tienen socios que gestionan simultáneamente nuevas empresas. Si ser fundador y VC no son automáticamente excluyentes, eso significa que el deseo de ser “un operador” puede no explicar completamente por qué Blond se despidió.
Aparte de lo que ha dicho públicamente, no conocemos las otras razones. Sin embargo, muchos capitalistas de riesgo prefieren verse a sí mismos como un socio de “valor agregado”, lo que significa que quieren participar para ayudar al negocio que respaldan, y en Founders Fund esa participación está mal vista.
“Cuanto más dice un VC: ‘Voy a agregar valor’, más deberías escucharlo decir: ‘Voy a molestarte muchísimo por el resto del tiempo que estoy’. en la mesa del tope”, dijo Stephens a la audiencia de Strictly VC. «Así que creo que nuestro enfoque es más bien, vamos a invertir en la empresa porque creemos que ese fundador o ese grupo de fundadores son las personas que harán crecer este negocio».
Y eso significa que la carrera de un VC allí depende de elegir a los ganadores y tiene muy poco que decir sobre cómo operan esas elecciones.
¿Es usted un experto en la industria de capital de riesgo y tiene información sobre Founders Fund para compartir? Comuníquese con Mary Ann Azevedo en Signal al 408.204.3036.
