Palma de la cara: El Rabbit R1, el dispositivo asistente digital impulsado por IA que atrajo enormes niveles de publicidad durante el CES a principios de este año, ya está aquí. Al igual que el Humane AI Pin, ha recibido críticas que van desde buenas hasta francamente malas. Mucha gente se pregunta por qué el dispositivo no es sólo una aplicación, y una persona ha demostrado que podría haberlo sido, aunque sus desarrolladores lo cuestionan.
Rabbit R1 utiliza lo que su fabricante llama un modelo de acción grande (LAM) para aprender cómo realizar y completar tareas basadas en aplicaciones en nombre de su usuario. Un asistente personal, básicamente, pero mucho más avanzado. CES del dispositivo apariencia resultó tan popular que 10.000 unidades se vendieron en pedidos anticipados.
Si bien el Rabbit R1 se parece mucho al Humane Ai Pin, tiene un precio de $199, mientras que el tan ridiculizado Pin portátil cuesta $700 más una suscripción de $24 por mes.
El YouTuber tecnológico Marques Brownlee, cuyo mordaz La revisión del Humane AI Pin generó quejas de que estaba destruyendo una empresa, dice que el Rabbit R1 es un mejor producto, aunque ese es un listón bajo en comparación. El Rabbit puede conectarse sólo a cuatro aplicaciones en este momento y no siempre funciona con ellas; la duración de la batería es mala y faltan funciones.
Haciéndose eco de otros críticos, Brownlee se queja de que el Rabbit R1 parece inacabado y no está listo para un lanzamiento amplio; lo calificó de «apenas revisable». Es una tendencia que vemos constantemente en la industria de la tecnología y los juegos hoy en día, especialmente en los productos de inteligencia artificial.
La guía de Tom es aún más duro con el Rabbit R1, otorgándole 1,5 estrellas y aconsejando a la gente que evite el dispositivo. Tendencias digitales lo llama un «desastre» Mashable dice que hay algo «dudoso» al respecto, y El atajo aconseja no comprar el Rabbit R1 todavía.
Al igual que con Humane AI Pin, muchos críticos cuestionan la razón de existir del Rabbit R1, especialmente porque parece que todo lo que hace, o pretende hacer, podría lograrse utilizando una aplicación de teléfono inteligente. Autoridad de AndroidMishaal Rahman prácticamente lo demostró al descargar el APK del iniciador de Rabbit en un Google Pixel 6A. La tecla de volumen se duplicó como la tecla de hardware del Rabbit, y Rahman pudo configurar una cuenta «rabbithole» para comenzar a hablar con el asistente de inteligencia artificial, aunque señala que es probable que no se replique toda su funcionalidad.
«La aplicación de inicio del Rabbit R1 está diseñada para estar preinstalada en el firmware y recibir varios permisos privilegiados a nivel de sistema (solo algunos de los cuales pudimos otorgar), por lo que algunas de las funciones probablemente fallarían si lo intentáramos», escribe Rahman. .
El director ejecutivo de Rabbit, Jesse Lyu, respondió argumentando que la interfaz del Rabbit R1 no es una aplicación. » Rabbit OS y LAM se ejecutan en la nube con AOSP muy personalizado y modificaciones de firmware de nivel inferior, por lo tanto, un APK pirata local sin el sistema operativo y los puntos finales de la nube adecuados no podrá acceder a nuestro servicio. Rabbit OS está personalizado para r1 y nosotros no admitir clientes de terceros», dijo Lyu, y agregó que el uso de un APK o un cliente web pirateado conlleva riesgos importantes.
