Al analizar las tintas para tatuajes de fabricantes estadounidenses grandes y pequeños, los investigadores descubrieron que el 90% contenía ingredientes que no figuraban en la etiqueta, incluidos algunos con efectos conocidos sobre la salud. Los hallazgos resaltan la necesidad de regulaciones de fabricación más estrictas en torno a las tintas para tatuajes.
Los tatuajes tienen que ver con la autoexpresión, la rebelión, los recordatorios de la familia y las tradiciones e incluso la impulsividad de los borrachos. Independientemente del motivo, todo aquel que se hace un tatuaje espera que la tinta que se utiliza sea segura.
Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Binghamton (Bing U), Nueva York, descubrió que ese podría no ser el caso. De las 54 tintas para tatuajes que analizaron, desde marcas estadounidenses de renombre hasta fabricantes más pequeños, el 90% tenía discrepancias importantes en el etiquetado, específicamente aditivos y pigmentos no listados.
Esto es lo que encontraron los investigadores:
- El polietilenglicol (PEG) fue el aditivo no incluido más común. Si bien se usa regularmente para tratar el estreñimiento, la exposición prolongada al PEG puede causar efectos nocivos, como insuficiencia renal o cardíaca.
- El segundo más común fue el propilenglicol, asociado con irritación de la piel y reacciones alérgicas.
- Butilhidroxitolueno (BHT), un conservante de alimentos que puede alterar el sistema endocrino, impactar los niveles de testosterona y afectar la calidad del esperma. Además, puede provocar agrandamiento del hígado, disfunción renal e inflamación pulmonar.
- Hexametilentetramina, un antibiótico comúnmente utilizado para tratar infecciones del tracto urinario.
- 2-fenoxietanol, un agente antimicrobiano. Aunque es raro, ha habido casos de dermatitis de contacto y urticaria tras la exposición a esta sustancia. La FDA de EE. UU. ha advertido contra los problemas del sistema nervioso y la diarrea en los lactantes expuestos al 2-fenoxietanol por sus madres.
- 1-butanol. Un alcohol comúnmente usado como solvente y combustible y que, según se informa, irrita los ojos, los pulmones y la piel después de una exposición repetida o prolongada.
Se analizaron tintas de las siguientes marcas: Intenze, Dynamic, Solid Ink, Starbrite, World Famous, Mom’s Ink, Solong, One Tattoo World y Raw Ink. De ellos, Dynamic fue el único fabricante que tenía un etiquetado correcto en todos los pigmentos.
Moseman et al.
Los investigadores señalan que las sustancias no incluidas en la lista que se encuentran en las tintas para tatuajes estaban presentes en concentraciones de 2.000 partes por millón (ppm) o más, lo que se considera una concentración alta. Otros componentes pueden estar presentes en concentraciones demasiado bajas para observarlas pero que por lo demás son significativas, lo que enfatiza aún más la necesidad de controles cuidadosos de fabricación. En comparación con los EE. UU., la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA) impone regulaciones más estrictas sobre las tintas para tatuajes disponibles en el mercado europeo.
«Esperamos que los fabricantes aprovechen esto como una oportunidad para reevaluar sus procesos, y que los artistas y clientes aprovechen esto como una oportunidad para impulsar un mejor etiquetado y fabricación», dijo John Swierk, autor correspondiente del estudio.
Los investigadores no pudieron decir si las sustancias no incluidas en la lista se agregaron intencionalmente o si el fabricante recibió materiales contaminados o etiquetados incorrectamente. Además, no es raro que varios fabricantes de tintas tengan el mismo propietario, lo que genera preocupación de que los problemas de etiquetado puedan extenderse a tintas no analizadas en el estudio.
Antes de 2022, la FDA clasificaba las tintas para tatuajes como «cosméticas», por lo que no estaban reguladas. Ese año el Congreso aprobó la Ley de Modernización de la Regulación de Cosméticos (MoCRA), regulándolos por primera vez.
«La FDA todavía está averiguando cómo será eso y creemos que este estudio influirá en las discusiones sobre MoCRA», dijo Swierk. “Este es también el primer estudio que analiza explícitamente las tintas vendidas en los Estados Unidos y es probablemente el más completo porque analiza los pigmentos, que nominalmente permanecen en la piel, y el paquete portador, que es en el que se suspende el pigmento. .”
Los investigadores dicen que su investigación tiene como objetivo empoderar a los tatuadores y a sus clientes.
«Nuestro objetivo en gran parte de esta investigación es empoderar a los artistas y sus clientes», dijo Swierk. “Los tatuadores son profesionales serios que han dedicado su vida a este oficio y quieren los mejores resultados posibles para sus clientes. Estamos tratando de resaltar que existen algunas deficiencias en la fabricación y el etiquetado”.
El estudio fue publicado en la revista Química analítica.
Fuente: Bing U
