
Imágenes falsas | DNY59
La última valoración de Fidelity de su participación en X implica que la red social de Elon Musk vale aproximadamente un 71,5 por ciento menos que cuando Musk compró la empresa en octubre de 2022.
El Blue Chip Growth Fund de Fidelity tiene una participación relativamente pequeña en X. actualizar Para el fondo figura el valor de su «X Holdings Corp.» participación en $ 5,6 millones al 30 de noviembre de 2023. La participación del fondo en X era originalmente vale 19,7 millones de dólares pero perdió alrededor de dos tercios de su valor en abril de 2023 y ha disminuido más modestamente desde entonces.
Fidelity recortó su valoración de X en un 10,7 por ciento en noviembre. según Axios. Una pregunta es si Fidelity vendió parte de su participación durante noviembre, pero la última caída en el valor no es sorprendente dadas las recientes controversias relacionadas con Musk que alejaron a los anunciantes de la plataforma.
«Hasta el 30 de octubre, el fondo no había vendido ninguna participación, pero el informe mensual con la valoración actualizada no revela si el tamaño de la participación ha cambiado», Bloomberg escribió. «Suponiendo que el fondo no haya reducido su participación en X, el último informe implica que el valor de toda la empresa también ha caído un 72 por ciento. Fidelity declinó hacer comentarios».
Los problemas publicitarios de X perjudican el valor
Basado en los 44 mil millones de dólares que Musk pagó por Twitter hace más de un año, la caída en la valoración de Fidelity haría que la compañía valiera alrededor de 12,5 mil millones de dólares. Según se informa, X se valoró en unos 19.000 millones de dólares en octubre, según la valor de las concesiones de acciones a los empleados.
Desde que Musk hizo privado Twitter, el valor y los ingresos de la empresa son más difíciles de determinar desde el exterior. Como señaló Axios, «Fidelity no necesariamente tiene mucha, si es que tiene alguna, información privilegiada sobre el desempeño financiero de X, a pesar de ser accionista de una empresa privada. Otros accionistas pueden valorar sus acciones de X de manera diferente».
X las finanzas eran lo suficientemente inestables a finales de octubre, el primer aniversario de la compra de Musk. Musk empeoró las cosas a mediados de noviembre cuando publicó una respuesta favorable a un tweet antisemita. Abordó la controversia sobre el antisemitismo en un entrevista pública el 29 de noviembrediciéndoles a las empresas que retiraron la publicidad de X que «se vayan a la mierda».
X ha tenido problemas para retener a los anunciantes durante el mandato de Musk, debido en gran parte a su enfoque en la moderación de contenido. Musk eliminó a la mayor parte del personal de la empresa poco después de convertirse en su propietario.
X pierde intento de bloquear la ley de California
X está lidiando con nuevas regulaciones sobre moderación de contenidos, tanto en Europa y Estados Unidos. la compañía de almizcle demandó a California en septiembre en un intento de bloquear la ley estatal de moderación de contenidos, pero la semana pasada perdió un fallo clave en el caso judicial.
El jueves, el juez de distrito estadounidense William Shubb denegó la moción de X para una orden judicial preliminar que habría bloqueado la aplicación de la ley de moderación de contenidos de California. El Ley del Estado exige que las empresas presenten dos informes cada año con términos de servicio y descripciones detalladas de las prácticas de moderación de contenido.
Shubb rechazó la afirmación de X de que la ley viola la Primera Enmienda. «Si bien el requisito de presentación de informes parece imponer una carga de cumplimiento sustancial a las empresas de medios sociales, no parece que el requisito sea injustificado o excesivamente gravoso dentro del contexto de la ley de la Primera Enmienda», escribió Shubb.
El juez estuvo de acuerdo con California en que existe «un interés gubernamental sustancial en exigir que las empresas de redes sociales sean transparentes sobre sus políticas y prácticas de moderación de contenido para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas sobre dónde consumen y difunden noticias e información».