Manzana persuadió a un juez federal para que desestimara una demanda presentada por una startup de Silicon Valley que la acusaba de monopolizar ilegalmente el mercado estadounidense de aplicaciones de monitorización del ritmo cardíaco para sus reloj de manzana.
El juez federal de distrito Jeffrey White en Oakland, California, falló el martes en contra AliveCorque había desarrollado una aplicación para detectar latidos cardíacos irregulares.
Acusó a Apple de violar la ley antimonopolio federal Sherman y una ley de competencia desleal de California.
La decisión que explica el razonamiento de White se mantiene temporalmente bajo secreto por motivos de confidencialidad.
«AliveCor está profundamente decepcionado y en total desacuerdo con la decisión del tribunal de desestimar nuestro caso anticompetencia y planeamos apelar», dijo la compañía en un comunicado.
Apple dijo en un comunicado que la demanda cuestionaba su capacidad para realizar mejoras en el Apple Watch en el que confían consumidores y desarrolladores. «El resultado de hoy confirma que no es anticompetitivo», afirmó.
En una denuncia enmendada, AliveCor dijo que Apple le había hecho creer que colaboraría en la tecnología de monitorización cardíaca para el Apple Watch, sólo para luego copiar sus ideas y embarcarse en una «campaña concentrada para acaparar el mercado de análisis de frecuencia cardíaca».
La denuncia también acusaba a Apple de «actualizar» el algoritmo de frecuencia cardíaca de sus relojes, para evitar que terceros identifiquen latidos irregulares y ofrezcan aplicaciones de la competencia.
AliveCor había desarrollado KardiaBand, una pulsera para Apple Watch capaz de registrar un electrocardiograma o ECG.
La empresa con sede en Mountain View, California, también desarrolló la aplicación Kardia para analizar lecturas de ECG en relojes Apple y una aplicación de análisis de frecuencia cardíaca SmartRhythm impulsada por inteligencia artificial.
Apple, con sede en Cupertino, California, ha negado haber actuado mal y ha dicho que los competidores no tienen derecho a dictar sus decisiones de diseño.
AliveCor todavía está litigando demandas separadas por infracción de patente contra Apple.
El caso es AliveCor Inc contra Apple Inc, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 21-03958.
© Thomson Reuters 2024