AliveCor presentó una demanda alegando que Apple cambió su algoritmo de frecuencia cardíaca en reloj de manzana era anticompetitivo y ha perdido.
Apple ha visto múltiples demandas en torno a sus tecnologías Apple Watch en los últimos años, con AliveCor apuntando a la ley de patentes y antimonopolio. El demanda de patente La cuestión relativa a la tecnología ECG aún está en curso, pero un juez ha fallado a favor de Apple para el caso antimonopolio.
En una oracion compartido con 9to5Mac, un portavoz de Apple compartió los resultados del caso antimonopolio. Apple no tendrá que asistir a un juicio completo para determinar si las acusaciones antimonopolio eran ciertas.
«En Apple, nuestros equipos innovan constantemente para crear productos y servicios que brinden a los usuarios salud, bienestar y funciones que salvan vidas. La demanda de AliveCor cuestionó la capacidad de Apple para mejorar capacidades importantes del Apple Watch en las que confían los consumidores y desarrolladores, y las actuales «El resultado confirma que no es anticompetitivo. Agradecemos al Tribunal por su cuidadosa consideración de este caso y continuaremos protegiendo las innovaciones que avanzamos en nombre de nuestros clientes contra reclamaciones sin fundamento».
La demanda se centró en la actualización de Apple de su algoritmo para recopilar datos de frecuencia cardíaca con relojOS 5. Pasó del algoritmo Heart Rate Path Optimizer a la Heart Rate Neural Network.
AliveCor alegó que el cambio de algoritmo empeoró su función SmartRhythm y quería que Apple dejara el algoritmo original a disposición de los desarrolladores. Apple dijo que el nuevo algoritmo era más preciso y rechazó la solicitud, lo que llevó a la demanda.
El juez de distrito estadounidense Jeffery White emitió un fallo sumario a favor de Apple. Sin embargo, los detalles de esa decisión no serán públicos hasta una fecha posterior.