manzana Declaración de poder 2024 para su reunión anual de accionistas revela varias iniciativas poco conocidas que ha estado siguiendo para mejorar la inteligencia artificial (IA) en toda su gama de productos, y la compañía parece ir un poco más allá que otras para atender a los detalles.
La compañía compartió ideas sobre cómo piensa en respuesta a una propuesta de accionistas respaldada por dos inversores corporativos: Legal & General Investment Management (uno de los 25 principales accionistas de Apple) y Abrdn.
Los inversores quieren que Apple publique un informe de transparencia sobre el uso de la IA y los marcos éticos de la empresa. Apple había intentado excluir la resolución, pero la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) desestimó ese intento.
¿Debería la IA andar libremente?
El argumento central de la propuesta de los accionistas es respetable. Nadie debería estar ciego ante la impacto profundamente transformador La IA está a punto de tener en cada sociedad y cada profesión. La profesión jurídica, por ejemplo, se está preparando para uno de los impactos más profundamente disruptivos que jamás haya experimentado por parte de la tecnología.
El impulso para obligar a las empresas dedicadas a la construcción de IA y herramientas y plataformas de IA generativa a adherirse a estándares éticos solo se intensificará a medida que las poblaciones se den cuenta de la importancia del despliegue masivo. Al final, Apple lentitud percibida en la ampliación del despliegue de la IA a diferencia de algunos competidores, podría reflejar que la empresa ve las cosas de la misma manera.
«Creemos que es importante ser deliberados y reflexivos en el desarrollo y despliegue de la inteligencia artificial, y que las empresas piensen en las consecuencias de la nueva tecnología antes de lanzarla», dijo Apple en respuesta a las propuestas de los accionistas.
Apple lo piensa seriamente
Apple también compartió un par de ejemplos para respaldar su argumento:
- “Apple está comprometida en un proceso continuo para hacer de Siri una característica más inclusiva y accesible, incluso involucrando a expertos sociolingüistas para mejorar las tasas de precisión del reconocimiento de voz para usuarios de diferentes orígenes étnicos/raciales, de género y geográficos y trabajando en asociación con Black y voluntarios afroamericanos de habla inglesa vernácula”, dijo la compañía.
- Apple también dice que cuando estaba desarrollando Face ID, la compañía era muy consciente de que hasta entonces los algoritmos de reconocimiento facial no habían sido muy precisos a la hora de reconocer diversos grupos demográficos. Para abordar esto, sus equipos trabajaron con voluntarios de todo el mundo para incluir un grupo representativo de personas que tuvieran en cuenta el género, la edad, el origen étnico, la discapacidad y otros factores al crear FaceID.
Ambos esfuerzos parecen significativos dada la advertencia de 2018 del ex director senior de IA y aprendizaje automático de Apple, Carlos Guestrin, que una IA mal implementada podría exacerbar los prejuicios sociales.
“No basta con pensar en los datos que utilizamos, sino también en cómo esos datos reflejan nuestra cultura y los valores a los que aspiramos”, dijo Guestrin en ese momento. «Ahora existe una tendencia a pensar no sólo en las métricas comerciales, sino también en los impactos sociales que tendrá el aprendizaje automático».
Una mayor transparencia de la IA es inevitable
Los comentarios de Guestrin sugieren que hay algo que decir a favor de obligar a las empresas a revelar su enfoque ético en el uso y despliegue de la tecnología de IA. La idea de que las máquinas puedan tomar decisiones de enorme impacto sobre la base de principios y éticas que no se comparten de manera transparente ni están abiertos a examen no puede sostenerse.
La propuesta de los accionistas advierte contra el uso de la IA para socavar la privacidad y generar contenido multimedia falso, e incluso señala el impacto que la inteligencia artificial ya está teniendo en los empleos y lugares de trabajo.
Sin embargo, como señala Apple, el alcance descrito en la propuesta original es muy amplio y, en principio, podría obligar a la empresa a compartir información confidencial de I+D.
Si bien la resolución podría tener un alcance demasiado amplio, poblada como parece estar por un popurrí de preocupaciones actuales sobre la IA, la verdad incómoda es que el tiempo dentro del cual estas tecnologías pueden implementarse sin supervisión es limitado. Al final, los ganadores del juego en curso podrían (o no) igualar la firme dedicación de Apple al considerar el impacto que podría tener antes de desencadenarlo.
Por favor sígueme en Mastodonteo únete a mí en el Bar y parrilla de AppleHolic y Discusiones sobre Apple grupos en MeWe.
Copyright © 2024 IDG Communications, Inc.