Si bien es posible que haya apoyado un proyecto de ley más débil sobre el derecho a reparar en California, Apple ahora está presionando contra un proyecto de ley más fuerte en Oregón.
El jueves, el principal arquitecto de reparación segura de Apple, John Perry, se opuso a un proyecto de ley sobre el derecho a reparar. La medida se produce seis meses después apoyó un proyecto de ley similar, que ahora es ley, en California.
«Creemos que el texto actual del proyecto de ley sobre el emparejamiento de piezas socavará la seguridad y la privacidad de los habitantes de Oregón al obligar a los fabricantes de dispositivos a permitir el uso de piezas de origen desconocido en dispositivos de consumo», dijo Perry a la legislatura.
Puede parecer extraño que Apple apoye el derecho a reparar en un estado y no en otro, pero como siempre, el diablo está en los detalles. Como 404medios Señalael proyecto de ley de Oregón tiene una diferencia clave: restringe el emparejamiento de piezas.
«Emparejamiento de piezas» es un término utilizado para describir la práctica de Apple de hacer coincidir ciertos componentes, como la pantalla o la batería, con el específico. iPhone se instalaron originalmente. Esto garantiza que solo se utilicen piezas auténticas de Apple al reparar el dispositivo.
Sin embargo, esta práctica ha sido controvertida ya que limita las opciones de reparación por parte de terceros. Ha sido criticado por crear un ecosistema cerrado que restringe las opciones del consumidor y potencialmente aumenta los costos de reparación.
Los críticos argumentan que esta práctica obstaculiza el movimiento por el derecho a la reparación al dificultar que los usuarios reparen sus dispositivos de forma independiente o mediante servicios de reparación no autorizados. También es conocido por generar una gran cantidad de desechos electrónicos.
Actualmente, hay siete partes que desencadenan problemas durante las reparaciones.
Perry argumentó que la práctica de emparejamiento de piezas de Apple no ha sido diseñada para monopolizar las reparaciones sino para facilitar el acceso a las mismas. Dijo que garantiza que un dispositivo (y sus datos) permanezcan seguros durante la reparación.
Tarah Wheeler, una experta en seguridad cibernética con sede en Oregón, no estaba de acuerdo con los argumentos de Perry.
«Como analista certificado de dispositivos móviles y especialista forense, estoy aquí para decirles ahora que no hay ninguna implicación de seguridad en apagar la batería o la pantalla de cristal de un teléfono en términos significativos», dijo Wheeler. 404medios.
«Apple hace un buen trabajo asegurándose de que los datos de las personas estén seguros, y lo han hecho tan bien que es un poco estúpido ahora intentar afirmar que cambiar el cristal impedirá que sea seguro». » ella añadió.
Nueva York fue el primer estado de EE. UU. en aprobar un proyecto de ley sobre el derecho a reparar, que ahora es ley. Sin embargo, es tan débil y diluido que en la práctica no tiene ningún valor para los consumidores.