Fortnite en un iPhone
Apple respondió a la acusación de Epic de que está en desacato al tribunal por no eliminar las medidas anti-dirección a su gusto, insistiendo en que realmente está cumpliendo con la orden.
El 13 de marzo, el Saga épica vs Apple retumbó con una moción de Epic pidiendo al tribunal que mantuviera a Apple en desacato al tribunal. El fabricante de «Fortnite» alegó que Apple no había cumplido adecuadamente con una mandato judicial para permitir a los desarrolladores vincularse a plataformas de pago externas, también conocidas como reglas anti-dirección de Apple.
La nueva moción, presentada el viernes y visto por Reuters, se opone a la moción de Epic para hacer cumplir la orden judicial. Le dice al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California que la denuncia de Epic «carece de fundamento».
Apple ya había dicho al tribunal que había cumplido en Enero, al permitir a los desarrolladores solicitar un derecho para proporcionar un enlace a un sitio web que el desarrollador controla o posee. Sin embargo, Epic creía que la medida de cumplimiento era una «farsa», ya que Apple todavía quería evitar que los desarrolladores buscaran alternativas a la Tienda de aplicaciones con sus restricciones.
Como parte de los requisitos de Apple para los enlaces, que se limitaban a iOS y iPadOS aplicaciones en la App Store de EE. UU., los desarrolladores tuvieron que demostrar que los productos comprados a través del enlace externo eran para uso dentro de la aplicación. Los desarrolladores también tuvieron que proporcionar métodos para disputar transacciones no autorizadas, gestionar suscripciones y solicitar reembolsos», además de pagar las tarifas de Apple.
Tarifas y ganancias
En la moción del viernes, Apple cree que Epic quería que el tribunal «microgestionara las operaciones comerciales de Apple de una manera que aumentara la rentabilidad de Epic».
Apple «diseñó e implementó el Derecho de enlace de compra externo para cumplir con la orden judicial» y seguirá manteniendo la App Store segura para los usuarios, agregó.
«La moción de Epic es su último intento de obtener acceso gratuito a la plataforma iOS y a su base de usuarios», afirma Apple. «Epic ni siquiera sugiere una cantidad alternativa que se debería permitir a Apple cobrar a los desarrolladores por el uso y el acceso a sus herramientas y tecnologías».
El tribunal ya ha rechazado los argumentos de los amigos de Epic», señala Apple, «que son todos enormes desarrolladores» a quienes Apple acusa de buscar «incrementar sus propias ganancias sin preocuparse por los consumidores o la integridad del ecosistema iOS».
Apple considera que la solicitud de orden judicial de Epic «ni aborda ni proporciona un vehículo para revisar la decisión».
La presentación continúa diciendo que Epic tenía la carga de demostrar claramente que Apple no hizo esfuerzos de buena fe para cumplir con la orden judicial, lo que Apple dice que Epic no hizo. La «evidencia indiscutible establece el cumplimiento de buena fe de la orden judicial por parte de Apple», concluye.
