Apple ha argumentado ahora ante un tribunal de apelaciones de EE. UU. que la prohibición estadounidense de la ITC sobre Relojes Apple con la función de oximetría de pulso se debe volcar.
La empresa ha estado involucrada en una disputa de patentes con la empresa de tecnología médica Masimo durante más de un año. El caso, que no afecta a los modelos anteriores de Apple Watch, afirma que Apple copió la tecnología patentada Masimo en su implementación de la función de detección de oxígeno en sangre en los dos modelos más recientes de Apple.
El atractivo de Apple
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. finalmente volvió al caso entre Apple y Masimo para escuchar la apelación de Apple al fallo de la ITC del 5 de abril. La empresa le dijo al tribunal que la victoria de Masimo con la ITC se basó en dos afirmaciones erróneas: la validez de las patentes afectadas de Masimo y que Masimo afirmaba que estaba fabricando productos competidores.
En la audiencia, Apple dijo al tribunal que las patentes de Masimo sobre la tecnología de medición de oxígeno en sangre no eran válidas. Los abogados de Apple también dijeron que tienen evidencia de que las afirmaciones de Masimo sobre los planes para un producto competidor en el momento del caso original en 2021 eran «puramente hipotéticas», ya que Masimo no había invertido ningún fondo en fabricar dicho producto.
«La Comisión de Comercio Internacional excedió su autoridad legal al emitir una orden judicial en un caso en el que la industria nacional requerida era inexistente», dijo Apple en su expediente judicial.
La decisión de la ITC también se basó en sentencias de patentes «sustancialmente defectuosas», dijo Apple, algunas de las cuales han sido invalidadas desde entonces. Masimo actualizó sus patentes originales de oximetría de pulso «seis días después del lanzamiento de Watch», que fueron «manifiestamente escritas para atrapar el nuevo Watch de Apple», afirmó Apple.
Al final, Masimo tuvo que admitir que sus afirmaciones de desarrollar su propio reloj inteligente se basaban en dibujos CAD. No existía tal artículo en el momento del caso y, por lo tanto, la ITC se extralimitó en su autoridad.
Masimo tendrá la oportunidad de refutar las afirmaciones de Apple en la presentación de apelaciones. Apple podría obtener alivio en cualquiera de los diversos cargos contra el fallo original de la ITC, pero el hecho de que Masimo no tuviera ningún producto competidor podría ser el argumento más fuerte de Apple.
El caso hasta ahora
La rama estadounidense de la Comisión de Comercio Internacional falló a favor de Masimo a principios de 2023, pero Apple lanzó una demanda federal para evitar una prohibición. Se produjo un juicio nulo cuando los jurados no pudieron llegar a un veredicto unánime.
Apple hizo un llamamiento a la Casa Blanca para anular la prohibición del ITC, pero finalmente la administración decidió no hacerlo. A pocos días de Navidad, Apple ventas detenidas de los dos últimos modelos en EE.UU. para cumplir con la decisión de la ITC.
Tres días después de que comenzara la prohibición, Apple convenció al Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para que suspendiera temporalmente la prohibición de las ITC en espera. A medida que avanzaba el caso judicial, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. determinó que simplemente desactivar la característica en disputa sería suficiente para anular la prohibición de la ITC.
A mediados de enero, cuando expiraba la suspensión temporal de la prohibición por parte del tribunal, Apple desactivado la función de oximetría de pulso en los últimos modelos de Apple Watch. Esto permitió que continuaran las ventas en Estados Unidos.
Al deshabilitar la función a través de una actualización de software, Apple podría volver a activarla cuando obtenga un fallo judicial favorable. La patente de Masimo sobre la tecnología en disputa expira en agosto de 2028.
