Apple está saliendo en contra del Caso antimonopolio del Departamento de Justicia (DOJ)recién anunciado el jueves, que acusa al fabricante del iPhone de ser un monopolista con el pulgar en un cuello de botella móvil de su propia creación.
Apple califica el litigio como equivocado y advierte que el Departamento de Justicia corre el riesgo de destrozar todo lo que sus clientes valoran sobre su ecosistema móvil integrado.
La demanda amenaza con deshacer las características que diferencian a sus teléfonos inteligentes del resto del mercado, como dice Apple, con el riesgo, si la demanda prevalece, de que el iPhone termine luciendo y sintiéndose como un teléfono Android. Así que incluso logró atacar a Google para defenderlo.
En una declaración proporcionada a TechCrunch, Apple dijo:
Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tiene éxito, obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. También sentaría un precedente peligroso, al empoderar al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas. Creemos que esta demanda es errónea en cuanto a los hechos y la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.
La demanda, presentada por el Departamento de Justicia y 16 fiscales generales estatales, acusa al fabricante de iPhone de exclusión anticompetitiva en dos mercados que el litigio buscará establecer (los llamados «teléfonos inteligentes de alto rendimiento» y «teléfonos inteligentes estadounidenses»), que son definiciones de mercado más estrechas que el mercado de teléfonos inteligentes en su conjunto. La demanda afirma que Apple posee una participación de más del 70% de los “teléfonos inteligentes de alto rendimiento” y más del 65% del mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU., respectivamente.
En una sesión informativa con periodistas tras el anuncio del Departamento de Justicia esta mañana, Apple descartó estas definiciones de mercado como manipulación por parte de abogados del gobierno que intentan hacer que un caso de monopolio se mantenga donde argumenta que no lo hay.
Dice que la cuota de mercado mundial de teléfonos inteligentes de alrededor del 20% que tiene el iPhone es la única definición de mercado que tiene sentido.
En comentarios más amplios, Apple criticó el caso del Departamento de Justicia por considerarlo legalmente dudoso y/o equivocado, sugiriendo que es un intento de replicar el caso antimonopolio que el gobierno presentó con éxito contra el sistema operativo Windows de Microsoft en la década de 1990 al intentar desesperadamente meter a Apple en el mismo molde.
Los representantes de Apple rechazan cualquier comparación y señalan que Microsoft tiene, por ejemplo, una cuota de mercado del 95%. También argumentan que ignora cómo Apple ha creado un mercado completamente nuevo para desarrolladores y consumidores.
En la llamada, los representantes de Apple intentaron respaldar esta afirmación incluyendo algunas métricas de crecimiento, diciendo, por ejemplo, que, en los últimos diez años, el número de desarrolladores pagos en la App Store aumentó en un 374% (de 1,1 millones a 5,2 millones).
Citando estadísticas de 2020 a 2022, también buscaron resaltar el crecimiento en el comercio generado por los desarrolladores en su App Store. A nivel mundial, dijeron que esto aumentó un 64%, de 685 mil millones a 1,1 billones. Aunque vale la pena señalar que el período de tiempo que Apple seleccionó para resaltar aquí abarca la pandemia, cuando el comercio digital se disparó para todo tipo de servicios como consecuencia de los bloqueos. Y a menudo regresaba a la Tierra con un golpe después de que se levantaron las restricciones pandémicas.
Si bien Apple busca presentar al gobierno como equivocado, acusa directamente a un puñado de intereses comerciales creados de ser la fuerza impulsora detrás de la demanda. Señala a la Coalition for App Fairness, una organización de lobby que cuenta entre sus miembros con Epic Games, Spotify, Match Group y Basecamp, acusando a los desarrolladores de aplicaciones de intentar utilizar una queja de competencia dudosa para obtener un viaje gratis en su plataforma. , y tratando de obligarlo a darles acceso ilimitado a los consumidores.
El La coalición respondió a la demanda de hoy con una declaración agresiva propio: acoge con agrado la “firme posición del Departamento de Justicia contra el dominio absoluto de Apple sobre el ecosistema de aplicaciones móviles”, como lo expresaron.
La refutación de Apple es que las reglas de la App Store están diseñadas para proteger los intereses de los consumidores, garantizando una alta calidad de servicio y un estándar de privacidad y seguridad. También argumenta que no existe ningún requisito legal para que Apple diseñe sus tecnologías de manera que puedan ser mejores para sus competidores.
El argumento más amplio que Apple está planteando es que la demanda apunta a una experiencia que los consumidores valoran, lo que impulsa la lealtad y los lleva a preferir los iPhone a los teléfonos inteligentes Android en primer lugar, algo que sugiere que el caso del Departamento de Justicia no tiene en cuenta por completo. Al diferenciar (y valorar) las características de su ecosistema móvil, un resultado exitoso para el gobierno daría lugar a una reducción de las opciones del consumidor.
Los representantes de Apple incluso plantearon la idea de que los jueces, en lugar de los ingenieros de Apple, diseñaran las experiencias de los usuarios de iOS.
Pero también están informando agresivamente que el caso del Departamento de Justicia fracasará. Los representantes de la empresa hicieron referencia a fragmentos de una serie de sentencias anteriores, como la Caso Epic Games contra Apple; y el litigio de AliveCor, para sugerir que los tribunales estadounidenses han respaldado el derecho de la empresa a diseñar y operar su plataforma como lo hace. Y si bien Apple no siempre se ha salido con la suya en estas escaramuzas legales, es cierto que en un fallo de 2021 los jueces no lo consideraron un monopolista.
En la sesión informativa de hoy, Apple también afirmó que el caso del Departamento de Justicia ha cambiado de rumbo varias veces (sugiere al menos seis) durante los cuatro años que lleva en formulación.
Los representantes de Apple no proporcionaron ningún detalle específico sobre las teorías anteriores del Departamento de Justicia, pero afirmaron que el gobierno no las hizo avanzar debido a la falta de pruebas. Así que Apple está tratando de enmarcar la demanda como una mezcolanza de detalles que realmente no encajan.
Durante la llamada, un representante de Apple también refuta algunas acusaciones específicas, diciendo, por ejemplo, que Apple hace ahora permiten “súper aplicaciones” multiplataforma. También sugirieron que tiene la intención de implementar RCS para mensajería. Pero un representante de la empresa sugirió que quiere integrar la tecnología de una manera que no reduzca el nivel de privacidad y seguridad de los usuarios de iOS, por lo que se está tomando su tiempo.
En su defensa, Apple también afirma que ha seguido aumentando el acceso a iOS a lo largo de los años; un representante de la empresa afirma que el iPhone está abierto a millones de aplicaciones de terceros y cientos de accesorios de terceros.
Para obtener más información sobre la demanda antimonopolio de Apple, consulte aquí:
