Una estudiante de secundaria de Utah, Hannah Zoulek, se unió a una demanda, luchando para impedir que la vaga ley de redes sociales de Utah entre en vigor el 1 de marzo.
El Ley de regulación de redes sociales requiere que las plataformas verifiquen las edades de los usuarios y luego obtengan el consentimiento de los padres para que los menores de 18 años mantengan cuentas. Una vez que se les otorga acceso a las plataformas, los menores deben ser bloqueados de los resultados de búsqueda y no se pueden mostrar anuncios en sus cuentas. Las plataformas que otorgan acceso aceptarán la responsabilidad del diseño de cualquier característica que el Estado considere adictiva o perjudicial para los menores. La ley también impone un toque de queda que impide que los menores accedan a los andenes entre las 22.30 horas y las 6.30 horas.
Debido a que la ley «no define qué constituye ‘daños físicos, mentales, emocionales, de desarrollo o materiales’, o qué grado de daño da lugar a responsabilidad», las plataformas deben «adivinar qué comportamiento cruza la línea», la dijo la denuncia. Se puede determinar que una plataforma está causando daño si un adolescente tiene dolor de cabeza después de desplazarse durante demasiado tiempo o se enoja porque a sus amigos no les gusta una selfie, según la denuncia, «nadie lo sabe».
Todo esto, alega la demanda, «crea una forma vaga y prácticamente ilimitada de responsabilidad por ‘adicción’ (donde se presume daño) que reducirá enormemente los espacios en línea disponibles para los adolescentes». Muchas plataformas podrían restringir por completo el acceso de menores para evitar «sanciones civiles aplastantes». Eso incluye una multa de 250.000 dólares por cada característica que cause adicción, así como hasta 2.500 dólares por cada menor que resulte perjudicado.
«La vaguedad significa que los funcionarios estatales (e incluso los demandantes privados) poseen una discreción subjetiva ilimitada para decidir si las prácticas de publicación de contenido de un proveedor cruzan la línea», dice la demanda.
La ley de redes sociales es “bien intencionada” pero “equivocada”
Zoulek es un estudiante de secundaria que se identifica como queer y que utiliza las redes sociales para comunicarse con otros miembros del club de robótica de su escuela, así como con amigos y «otras comunidades a las que de otro modo no tendrían acceso», según la denuncia. A veces usan un bastón y han consultado foros de redes sociales como Reddit en el pasado para responder preguntas sobre el acceso para discapacitados cuando viajan a lugares desconocidos.
en un porro declaración Con abogados de la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE), Zoulek dijo que les preocupa que el estado esté «haciendo más difícil hablar con personas que tienen experiencias similares» y que la ley «simplemente lo hace aún más difícil». para que los adolescentes accedan a recursos beneficiosos en línea.
Antes de que se aprobara la Ley de Regulación de las Redes Sociales, Zoulek testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Utah, «citando sus preocupaciones sobre la infracción de la ley en el discurso de los adolescentes y su capacidad para discutir temas importantes como la salud mental». A pesar del testimonio de las partes interesadas opuestas, los legisladores impulsaron la ley, después de que el Fiscal General de Utah, Sean Reyes, acusado de hacer cumplir la ley y acusado en la demanda,dicho que los «aspectos positivos de las redes sociales» no superan la «evidencia sustancial» de los efectos «extremadamente dañinos» de su uso.
La oficina de Reyes rechazó la solicitud de Ars de hacer comentarios.
La demanda de Zoulek señaló que el cirujano general de EE.UU., en un aviso 2023dijo que «debido a grandes lagunas en la investigación», «es imposible generalizar los efectos» del uso de las redes sociales por parte de los menores como extremadamente positivos o negativos.
«Los diferentes niños y adolescentes se ven afectados por las redes sociales de diferentes maneras, según sus fortalezas y vulnerabilidades individuales y según factores culturales, históricos y socioeconómicos», concluyó el aviso.
Esta ley es «bien intencionada» pero «equivocada», según queja dicho. Al esforzarse por proteger a algunos menores en determinadas circunstancias para que no se vuelvan adictos o perjudicados por las redes sociales, Utah corre el riesgo de suprimir inconstitucionalmente el discurso juvenil al tiempo que recopila datos confidenciales sobre menores y potencialmente bloquea el acceso a recursos y experiencias que han demostrado ser beneficiosas para la salud mental.
«Algunas investigaciones sugieren que el aislamiento que resulta de desconectar a los adolescentes de las redes sociales puede ser más dañino para su autoestima y bienestar que el uso intensivo de las redes sociales», dice la denuncia.
