[ad_1]
- Se informa que Spotify está introduciendo «artistas fantasmas» en muchas listas de reproducción
- Los artistas fantasmas son similares al muzak: es música para estar de fondo
- Algunos empleados se han negado a participar.
¿Quién hace la música que estás transmitiendo? en algunos Spotify listas de reproducción puede que no sea quien crees. Un nuevo informe explosivo en revista harper dice que un programa llamado Perfect Fit Content, PFC para abreviar, está llenando algunas listas de reproducción con contenido producido a bajo costo.
El informe entra en gran detalle, pero aquí está la versión corta: en lugar de dar a los artistas individuales una exposición muy necesaria en algunas listas de reproducción, Spotify está comprando música de compañías productoras que efectivamente fabrican fondos de pantalla musicales. Es música diseñada específicamente para sonar como la música de otras personas y para que le cueste a Spotify lo menos posible. Y luego los propios empleados de Spotify le están dando a esa música una prominencia indebida en las listas de reproducción a expensas de otros artistas.
Eso es bueno para los resultados de Spotify, porque significa que se destina aún menos dinero a los músicos; Muchas compañías de producción musical pagan una pequeña tarifa fija sin que los músicos reciban pagos importantes de regalías en el futuro. Pero como sostiene el informe Harper, «plantea preguntas preocupantes para todos los que escuchamos música».
¿Dónde están los músicos fantasmas en Spotify?
Las listas de reproducción están diseñadas principalmente para escucharse en segundo plano; piense en «ritmos instrumentales relajados» y «house lo-fi». Y la música se incluye en esas listas de reproducción para hacer que cada lista de reproducción sea más rentable, es decir. para que se pague menos a los músicos. Como dice Liz Pelly de Harpers, la idea es simple: ¿por qué pagar regalías completas si la gente sólo escucha la mitad?
El problema con esto es que la idea de Spotify de lo que constituye música de fondo es lo que muchos de nosotros simplemente llamaríamos, bueno, música. Piensa en música ambiental, música clásica, electrónica, jazz, ritmos de baja fidelidad… ya entiendes la idea.
La razón por la que esto es un problema es que ya hay toneladas de música ambiental, clásica, electrónica, jazz, lo-fi y otra música en Spotify. Y si eso está siendo desplazado de las listas de reproducción a favor de la música que Spotify ha comprado específicamente porque es genérica pero más barata, eso dañará no sólo las carreras de los músicos de esos géneros sino también los géneros mismos.
Pelly lo explica muy bien en su artículo:
«Spotify se había promocionado durante mucho tiempo como la plataforma definitiva para el descubrimiento, ¿y quién iba a entusiasmarse con ‘descubrir’ un montón de música de archivo? A los artistas se les había vendido la idea de que el streaming era la meritocracia suprema, que lo mejor ascendería a la cima. arriba porque los usuarios votaron escuchando, pero el programa PFC socavó todo esto».
Pelly añade, sin embargo, que «Spotify niega que se haya animado al personal a añadir PFC a las listas de reproducción y que los editores de las listas de reproducción estuvieran descontentos con el programa». recomiendo leyendo la pieza completa y las citas de los editores, así como las respuestas de Spotify a elementos individuales, para formarse su propia opinión.
Y ahora está la IA…
Cuando miras a Spotify a través de esta lente, su adopción de la IA (el jefe de Spotify, Daniek Ek, cuyo patrimonio neto es mayor que el de cualquier músico que haya existido, está muy entusiasmado con ello) comienza a parecer mucho menos divertido: es el objetivo de la IA. ¿Realmente para mejorar tu experiencia auditiva, o es para transmitir el equivalente musical de imágenes de IA de mala calidad?
Sabemos que muchos sistemas de inteligencia artificial han sido entrenados utilizando lo que los artistas y las organizaciones de artistas caracterizarían como una infracción generalizada y flagrante de los derechos de autor para producir copias del trabajo de los mismos artistas; Puede que no sea tan bueno, pero es muchísimo más barato.
Como escribí el mes pasado«Hace muchos años, un experto en el negocio de la música me dijo que a las compañías discográficas no les importaba la música; venderían almohadillas Brillo llenas de natillas si ahí estuviera el dinero». Cambie las almohadillas de natillas por artistas fantasmas y será el mismo trato.
Como le dijo a Pelly un ex editor de listas de reproducción de Spotify acerca de que la IA genera audio de manera muy similar a como lo hace el programa PFC: «Estoy seguro de que es algo que la IA podría hacer ahora, lo cual da un poco de miedo».
También te puede gustar
[ad_2]
Enlace fuente
