Lima, Perú
+5113014109

Senador estadounidense critica Stablecoins – Crypto Briefing

Senador estadounidense critica Stablecoins – Crypto Briefing


Conclusiones clave

  • El Comité Bancario del Senado de los EE. UU. Celebró una audiencia sobre la regulación de las monedas estables hoy.
  • El senador Sherrod Brown hizo algunos comentarios mordaces sobre la criptomoneda y el papel que juegan las monedas estables en los mercados de criptomonedas.
  • Varios testigos también presentaron sus casos para diversos grados de regulación al tiempo que reconocieron los beneficios potenciales de la criptomoneda.

Comparte este artículo

El Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de EE. UU. Celebró una audiencia esta mañana sobre la regulación de las monedas estables. El senador Sherrod Brown, que preside el comité, se mostró particularmente cauteloso con la tecnología.

El senador Brown no quedó impresionado

La audiencia comenzó con el senador Sherrod Brown (D-OH) entregando un monólogo sobre las monedas estables y su relación íntima con lo que llamó la «nueva economía de fantasía» de la criptomoneda. El senador Brown afirmó que las monedas estables facilitan que las personas arriesguen su dinero en criptoactivos volátiles y, a veces, fraudulentos.

El senador reconoció que la industria de las criptomonedas en su conjunto merecía un examen más detenido, aunque solo fuera por su gran tamaño y capitalización de mercado. Sin embargo, aunque el senador Brown reconoció que la falta de confianza en los bancos era comprensible, continuó diciendo que «un gran esquema tecnológico que facilite que los estadounidenses trabajadores pongan su dinero en riesgo no es la respuesta».

El senador Brown reconoció la utilidad potencial de las monedas estables, ya que otras criptomonedas más volátiles pueden tener altas tarifas de transacción, lo que las hace malas como sistemas de pago. Sin embargo, hComparamos la exuberancia en los mercados de criptomonedas actuales con los vistos en la década de 1920 antes del desplome de Wall Street de 1929.

Otros testigos

La audiencia también incluyó el testimonio de varios testigos. Muchos expresaron dudas generales sobre las monedas estables y abogaron por la regulación.

Alexis Goldstein, Director de Política Financiera del Open Markets Institute, argumentó que las monedas estables no son prometedoras como sistema de pago porque no satisfacen cuatro requisitos: tarifas bajas, previsibilidad, intercambiabilidad por bienes y servicios y velocidad constante. Ella también argumentó que las monedas estables se utilizan principalmente para comerciar más que para pagar bienes y servicios.

La profesora de derecho Hilary Allen de la American University expresó sus dudas sobre permitir que las monedas estables ingresen al sistema financiero tradicional debido a las amenazas que representan para la política monetaria. También expresó su preocupación por el potencial de «corridas» en monedas estables, y expresó su preocupación por los complicados mecanismos de gobernanza en los que puede ser difícil establecer la responsabilidad individual.

Jai Massari, socio de Davis Polk & Wardwell, LLP, apoyó la idea de expandir el papel federal en la regulación de las monedas estables, defendiendo una «regulación de sentido común para las monedas estables de una manera que tenga en cuenta sus riesgos y beneficios». No consideró necesario tratar a todos los proveedores de monedas estables como bancos asegurados por la FDIC siempre que estuvieran debidamente regulados.

La audiencia tuvo lugar el mismo día que Tether, el emisor detrás de la prominente moneda estable USDT, fue golpeado con una nueva demanda colectiva por dudas sobre su supuesto respaldo de un dólar estadounidense por USDT emitido.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varias otras criptomonedas.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00