Lima, Perú
+5113014109

SEC investiga los «esfuerzos de cabildeo» de XRP de Ripple

SEC investiga los «esfuerzos de cabildeo» de XRP de Ripple


Conclusiones clave

  • La SEC afirma que Ripple hizo esfuerzos de cabildeo en torno a la percepción pública de XRP.
  • Dichos esfuerzos de cabildeo se han utilizado para formar una narrativa legal de XRP que se ajuste a los propios intereses de Ripple, afirma la SEC.
  • Según la SEC, la evidencia del cabildeo de percepción de XRP se utilizará para contrarrestar la defensa de notificación justa de Ripple.

Comparte este artículo

Aparece un nuevo desarrollo en la demanda en curso de Ripple.

Nuevo turno en caso contra Ripple

Como parte de su demanda en curso contra Ripple, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) alega que la empresa buscó influir en la percepción pública de XRP.

En un nuevo letra presentado a la jueza Sarah Netburn, el abogado de la SEC, Jorge Tenreiro, ha declarado que la agencia está buscando nuevas pruebas sobre los «esfuerzos de cabildeo» de Ripple con respecto a XRP. La SEC alega que Ripple intentó influir en los pensamientos del público sobre si XRP era un valor o no.

El quid del caso contra Ripple se basa en si su token XRP es un valor. La SEC presentó una demanda contra Ripple en diciembre, alegando que la compañía recaudó $ 1.3 mil millones de la venta de valores no registrados.

El regulador ha pedido a Ripple que presente nuevos documentos que, según afirma, probarían que la empresa hizo esfuerzos para alterar la percepción pública sobre el estado regulatorio de XRP.

En la carta, el abogado de la SEC señaló que la investigación muestra que Ripple participó en esfuerzos de cabildeo en torno a XRP. Se lee:

«Ripple se basa en declaraciones que le pagó a ese funcionario para que hiciera, para respaldar su posición de litigio».

Según el documento, Ripple puso en su nómina al ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, quien luego de unirse a la compañía hizo un declaración que XRP no era un valor en junio de 2020. Una vez que hizo la declaración, el precio de XRP también se apreció rápidamente.

El documento también señala que se utilizarán más pruebas de cabildeo para contrarrestar la defensa afirmativa de Ripple, que argumenta que la firma debería haber recibido una «notificación justa» de la SEC antes de que se tomaran acciones legales. En otras palabras, la SEC argumenta que si la compañía se dedicó a financiar esfuerzos para alterar la percepción pública de XRP, muestra que ya estaba al tanto de la cuestionable legalidad de sus ventas de XRP.

Dichos esfuerzos de cabildeo se han utilizado para recopilar declaraciones de figuras públicas y el equipo de relaciones públicas de la compañía los ha aprovechado para formar una narrativa legal en torno a XRP que se ajuste a sus propios intereses, alega la SEC.

Antes de la demanda, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, también acusado en el caso, reclamado que la SEC creó confusión entre los participantes del mercado con respecto a la legalidad de XRP. En respuesta, la SEC ahora alega que fue la empresa la que causó la confusión y la está utilizando para respaldar su defensa de aviso justo. La agencia escribió:

“Dado que Ripple ha puesto en tela de juicio su supuesta falta de“ notificación justa ”basada en las creencias de los participantes del mercado, la SEC tiene derecho a probar si la supuesta confusión fue comprada y pagada por Ripple en lugar de un reflejo del sentimiento genuino del mercado. »

Dentro del mismo documento, la SEC ha presentado una nueva solicitud de una proceso de descubrimiento. Bajo esta solicitud separada, la agencia desea realizar seis declaraciones adicionales de personas relacionadas con la empresa que tienen conocimientos especiales en relación con las ventas de XRP. Estas personas, cinco ex empleados de Ripple y Christian Gil, cofundador de la empresa comercial GSR, que ha llevado a cabo la creación de mercado en nombre de los ejecutivos de Ripple.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00