Estábamos muy entusiasmados con las RX 6800 XT y RX 6800 de AMD. No solo AMD finalmente agregó Ray Tracing a su última generación de gráficas. Además las hizo un poco más rápidas en comparación con la última generación de Nvidia. Ahora ya hemos podido analizarlas y… wow.
AMD no gana en todo. Sus nuevas gráficas definitivamente se quedan atrás en Ray Tracing, pero las mejoras que AMD ha logrado en el rendimiento básico más sus precio competitivo hacen que esta última generación de tarjetas gráficas Radeon sea la más emocionante en mucho tiempo.
La RX 6700 XT está construida sobre la misma arquitectura RDNA2, lo que ayuda a esta generación de tarjetas de AMD a convertirse en los impresionantes componentes de PC que son. Comencé este análisis pensando que la RX 6700 XT sería igualmente impresionante basándome en mi experiencia previa con el rendimiento de la RX 6800 XT y la RX 6800 en el pasado. No he salido decepcionada. AMD no bromeaba cuando dijo que esta tarjeta gráfica estaba hecha para juegos a 1440p. Supera a la Nvidia RTX 3060 Ti en rendimiento básico y, a veces, también a la RTX 3070.
Hay algunas cosas extrañas a considerar en términos de precio versus rendimiento y características como Smart Access Memory (SAM) que podrían hacer que algunas personas consideren esperar otra tarjeta AMD o Nvidia… si no fuera porque el mercado de gráficases el infierno es ahora mismo.
En mi opinión, la RX 6700 XT es lo suficientemente buena, y tiene un precio lo bastante razonable, como para convencer a algunas personas de que cambien de Nvidia a AMD si pueden poner sus manos sobre esta nueva GPU cuando salga oficialmente a la venta mañana. ¿Qué Prefieres? ¿Pagar una RX 6700 XT a precio oficial de fabricante (479 dólares en Estados Unidos)? ¿O pagar 1.000 dólares por una RTX 3060 Ti a precio de especulador sin escrúpulos? Yo elegiría lo primero.
G/O Media may get a commission
Todas las pruebas de rendimiento, además de las comparaciones de SAM, se realizaron con el siguiente PC de prueba:
- CPU Intel Core i9-10900K
- Placa base Asus ROG Maximus Extreme XII
- DRAM DDR4-3600 G.Skill Trident Z Royal de 16 GB (2 x 8)
- SSD Samsung 970 Evo NVMe M.2 de 500 GB
- Fuente de alimentación Seasonic Focus GX-1000
- Refrigerador Corsair H150i Pro RGB 360 mm AIO
Como verás en todos los gráficos que acompañan esta review, la RX 6700 XT de $479 obtiene el mismo rendimiento que la RTX 3060 Ti de $400 o la RTX 3070 de $500, según el juego. Hay mucho más para comparar que solo los puntos de referencia y el precio base. Está el trazado de rayos y la memoria de acceso inteligente, que es el nombre elegante que le ha dado AMD a una función a nivel de BIOS que se puede activar para obtener un aumento de la tasa de fotogramas en algunos juegos.
Su rendimiento en estas otras áreas hace que sea, a la vez, fácil y difícil justificar ese precio de $479. Es más fácil de justificar si hay muchas existencias disponibles, pero mucho más difícil de justificar si AMD y sus socios fracasan el día del lanzamiento y todas las tarjetas terminan yendo a los revendedores. Supongamos que vivimos en un mundo perfecto por un segundo y que hay suficientes RX 6700 XT para todos. ¿Recomendaría la última GPU de AMD sobre la RTX 3060, 3060 Ti o incluso la 3070? Definitivamente. Si fuera yo compraría la RX 6700 sobre la RTX 3060 si estuviera buscando una GPU de gama media y rendimiento básico de gama alta.
Sin embargo, me iría a la RTX 3070 si lo que me interesa es un Ray Tracing de calidad porque el rendimiento de esa GPU en ese aspecto es muy superior. Dudo en declarar a la RX 6700 XT el nuevo campeón de la gama media. Se acerca, pero se queda corto en algunas áreas de rendimiento y precio. Si bien es equivalente o mejor que la RTX 3060 Ti de Nvidia, todavía se queda atrás en Ray Tracing igual que les pasa a sus hermanas más caras.
La diferencia de rendimiento se puede explicar observando cómo cada empresa ha diseñado su arquitectura de GPU. Una de las razones por las que las tarjetas de la serie Radeon 6000 de AMD pueden lograr un mejor rendimiento sin Ray Tracing se debe a su caché infinita. Esa caché infinito, que en realidad tiene un valor de 96 MB en el caso de la RX 6700 XT, actúa como una especie de almacenamiento de memoria temporal más pequeño que ayuda a descargar y procesar más datos visuales a la vez.
Esta es una de las formas en que, a pesar de que todas las nuevas tarjetas gráficas de AMD están configuradas con un bus de 192 bits para transferir datos, pueden obtener tasas de fotogramas más altas con el trazado de rayos desactivado. Esa es una versión simplificada de cómo funciona la arquitectura y no tiene en cuenta las velocidades y tamaños de los diferentes tipos de caché, pero está claro que la caché infinita de AMD está ayudando a aumentar las tasas sobre las tarjetas de Nvidia cuando estas tienen un bus mayor de 256 bits.
Una tarjeta como la RTX 3060 Ti, que tiene un rendimiento equivalente a la RX 6700 XT, tiene un bus de 256 bits para que pueda manejar más datos a la vez, pero solo tiene 8GB de memoria GDDR6 donde la RX 6700 XT tiene 12GB. Esto no es lo mismo que el caché infinito de AMD, pero parece que la combinación de AMD de 96 MB de caché infinito y 12 GB de memoria es lo que le permite enfrentarse cara a cara con la RTX 3060 Ti, a pesar de la diferencia de tamaños de bus.
La RTX 3060, por el contrario, tiene 12 GB de memoria con un bus de 192 bits, y la RX 6700 XT está muy por delante de ella, de la misma manera que la RTX 3060 Ti lo está. Sin la caché infinita, es probable que el rendimiento de la RX 6700 XT se acerque más a la de la RTX 3060.
El problema de las GPU de AMD es que no tienen núcleos dedicados a Ray Tracing como los de Nvidia. Los núcleos RT de Nvidia son hardware dedicado en la propia GPU que ayudan a acelerar los efectos de iluminación específicos del Ray Tracing. AMD tiene su propio hardware RT llamado Ray Accelerators, pero son parte de las unidades de cómputo más grandes que componen la GPU en lugar de ser totalmente independientes.
En otras palabras, los Ray Accelerators no son hardware dedicado como los núcleos RT. La forma en que Nvidia ha construido su arquitectura Ampere es más eficiente que la de AMD, por lo que sus puntos de referencia de Ray Tracing son más altos. Es por eso que ve que la RX 6700 XT se encuentra entre la RTX 3060 Ti y la RTX 3060 la mayor parte del tiempo con el Ray Tracing activado. Sin embargo, si no fuera por esa caché infinita, el rendimiento podría ser peor.
La RX 6700 XT puede ser una GPU perfecta a 1440p, pero cuando se trata de ray tracing, es en el mejor de los casos una tarjeta 1080p con algunos de los juegos más exigentes que existen. En este sentido recibe un poco de ayuda de la memoria de acceso inteligente de AMD (SAM). Cuando probamos esa función en nuestro análisis de las Radeon RX 6800 XT y RX 6800, la SAM aumentó las tasas de fotogramas entre 10 y 30 fps según la resolución. Sin embargo, no funcionó para todos los juegos y ese es el caso nuevamente aquí. Nuestro PC de pruebas para SAM incluyó:
- CPU Ryzen 9 5950X
- Placa base Asus ROG Crosshair VIII Hero
- DRAM DDR4-3600 G.Skill Trident Z Royal de 16 GB (2 x 8)
- SSD Samsung 970 Evo NVMe M.2 de 500 GB
- Fuente de alimentación Seasonic Focus GX-1000
- Disipador Corsair H150i Pro RGB 360 mm AIO.
La RX 6700 XT también se beneficia de tener SAM habilitado. Con la RX 6800, Borderlands 3 obtuvo un aumento de 18 fps a 1080p en ultra. La RX 6700 XT obtuvo un aumento de solo 13 fps con la misma resolución y configuración de gráficos. Esa diferencia está con el banco de pruebas de Intel. Ejecutar los mismos test en el banco de pruebas de AMD tiene un resultado más pronunciado. El combo AMD CPU / GPU solo logra 95 fps en la misma configuración, pero con SAM activado obtiene 135 fps, un aumento de 40 fps.
Para todos los demás juegos en los que SAM tiene un efecto, ocurre lo mismo. La CPU y la GPU de AMD juntas, más la SAM, colocan el rendimiento base de la RX 6700 XT entre la RTX 3070 y la RTX 3080. ¿Dónde deja eso a la RX 6700 XT? Cuando se combina con un procesador Intel, obtiene un mejor rendimiento, pero puede obtener un mejor rendimiento con una CPU AMD siempre que SAM esté encendida. Obtiene el mismo o mejor rendimiento que la RTX 3060 Ti en el mismo banco de pruebas, pero su rendimiento en Ray Tracing es el mismo que el de la RTX 3060, y cuesta $79 más que la RTX 3060 Ti, pero $21 menos que la RTX 3070.
La RX 6700 XT es claramente una tarjeta gráfica maravillosa pero compleja que tendrá una gran ventaja sobre Nvidia en este momento concreto y debido a la escasez de tarjetas gráficas, pero solo si AMD puede esquivar a los revendedores y poner la GPU en manos de consumidores reales. Si ves una en una tienda, ¿deberías comprarla? Absolutamente.
En resumen
- El rendimiento base es una locura.
- El rendimiento con el sistema SAM en entornos AMD es aún mejor.
- Es un poco cara para el rendimiento de Ray Tracing que ofrece.
- Espera que mañana se agote en todas partes.
