Lima, Perú
+5113014109

Ripple contrata a un nuevo abogado mientras los tribunales discuten un aviso justo

Ripple contrata a un nuevo abogado mientras los tribunales discuten un aviso justo


Conclusiones clave

  • Ripple ha incorporado a la especialista en valores Nicole Tatz de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP a su equipo legal.
  • Esta semana, Ripple también argumentó que la SEC no le dio un aviso justo sobre el estado legal de sus ventas de tokens.
  • La SEC presentó inicialmente una demanda contra Ripple en diciembre; La fecha de finalización del procedimiento aún no está clara.

Comparte este artículo

Onda vio dos desarrollos legales importantes esta semana. Ha agregado un nuevo abogado a su equipo legal y está impugnando una acusación clave de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).

Especialista se une al caso legal de Ripple

Nicole Tatz de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP se ha unido al equipo legal de Ripple, como anunciado por Jaime. K. Filan hoy.

La noticia ha tenido una recepción mixta. En una nota positiva, Tatz tiene experiencia en investigaciones gubernamentales «con un énfasis particular en litigios de valores». Ha representado a clientes frente a muchas autoridades, incluida la SEC de EE. UU.

Eso sugiere que es ideal para Ripple, que ha sido acusada de operar una oferta de valores no registrados por la SEC.

Sin embargo, otros han señalado que la incorporación de un nuevo abogado al caso significa que los procedimientos legales podrían extenderse.

Ripple argumenta en contra de un aviso justo

En el último desarrollo del caso, los abogados de Ripple argumentaron que la SEC no proporcionó un aviso justo antes de la demanda.

La SEC afirmó originalmente que Ripple recibió una notificación justa de que sus ventas de XRP podrían ser ilegales. Citó un informe por informe de Investigación de piedra angular que describió varias violaciones anteriores.

En un nuevo SurReply, el abogado James K. Filan ha argumentado que la SEC se basó en un documento que no se aplicaba a la situación de Ripple. Argumenta que la empresa realizó una venta de tokens en curso en lugar de una ICO única, mientras que el Informe Cornerstone solo se centró en esta última.

“De más de 70 casos citados en Cornerstone Report, fuera de Ripple, ninguno alegó violación del requisito de registro del § 5 para la venta de activos digitales fuera del contexto de ICO”, ​​explicó Filan.

El segundo ha respondido a las afirmaciones de Ripple. Dice que Ripple ha presentado una «caracterización incorrecta» de sus afirmaciones de notificación justa. Añadió que la notificación imparcial no requiere «pruebas fácticas exactas».

¿Cuándo terminará la demanda?

La SEC presentó su demanda contra Ripple en diciembre, alegando que las ventas de la firma del token XRP violaron las regulaciones de valores.

Varias estimaciones predicen que la demanda podría finalizar en septiembre de 2021 como muy pronto. Estimaciones menos optimistas sugieren que los procedimientos legales no terminarán hasta el 2023.

A pesar de los inconvenientes de la demanda, Ripple está duplicando sus perspectivas comerciales. Después de varios intercambiar cancelaciones en EE. UU., la firma dice que tiene una fuerte presencia en el mercado de Asia Pacífico. Ripple también planea ejecutar una oferta pública inicial después de que finalice la demanda.

Descargo de responsabilidad: al momento de escribir este artículo, este autor tenía menos de $ 75 en Bitcoin, Ethereum y altcoins, y no tenía XRP.

Comparte este artículo





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00