Lima, Perú
+5113014109

Ripple afirma que la SEC lo citó incorrectamente en el último desarrollo

Ripple afirma que la SEC lo citó incorrectamente en el último desarrollo


Conclusiones clave

  • Ripple ha presentado un nuevo memorando legal en un intento de contrarrestar mociones anteriores de la SEC.
  • El memo afirma que la SEC citó incorrectamente las declaraciones de Ripple en sus intentos anteriores de desestimar la defensa de Ripple.
  • Este es el último desarrollo en una demanda en curso sobre si las ventas de XRP de Ripple constituyen valores no registrados.

Comparte este artículo

Como parte de una demanda en curso, Onda ha contrarrestado las mociones legales anteriores de la SEC mediante la presentación de una nueva nota legal. Este memo afirma que la SEC citó erróneamente partes clave de la defensa de Ripple.

Comntinues de demanda de ondulación

En diciembre, la SEC presentó una demanda contra Ripple, alegando que sus ventas de XRP constituyen una oferta de valores no registrados.

A medida que avanzaba el caso, Ripple intentó defenderse argumentando que había una falta de debido proceso y notificación justa por parte de la SEC. Ripple también solicitado un descubrimiento de documentos de la SEC.

En abril, la SEC presentó una moción para desestimar esto, argumentando que la defensa y las demandas de Ripple le impondrían obligaciones injustas.

Ahora, en un nuevo memorándum, Ripple ha acusado a la SEC de omitir «partes clave de las discusiones» en su moción para desestimar sus reclamos.

Ripple afirma que la SEC lo citó incorrectamente

Primero, la SEC citó a Ripple diciendo que su solicitud de comunicaciones “[had] gran relevancia … para [its] defensa de notificación justa «. Sin embargo, Ripple dice que su declaración completa implica que la solicitud fue relevante si su defensa tuvo éxito o no.

Ripple reiteró la declaración en el memorando de hoy, que dice: «El descubrimiento es relevante» tanto «para la defensa de notificación justa» y lo mismo … se aplica a si los acusados ​​individuales fueron imprudentes o tenían conocimiento de que XRP se consideraría una garantía «. ‘ «

En segundo lugar, Ripple afirma que la SEC citó erróneamente una declaración del juez del caso. En su moción anterior, la SEC afirmó que el juez del caso dijo que el descubrimiento de comunicaciones internas «posiblemente podría ser relevante para la defensa de notificación justa de Ripple».

Sin embargo, Ripple dice que esto es incorrecto; más bien, el juez declaró que los cargos de la SEC simplemente abren la puerta a tal descubrimiento.

¿Funcionará el argumento de Ripple?

Queda por ver si las afirmaciones de Ripple serán efectivas. La SEC declaró anteriormente que, a su entender, «ningún tribunal federal ha aceptado el argumento de un acusado» sobre la falta de notificación.

Dados los desarrollos anteriores del caso, es casi seguro que la SEC continuará oponiéndose a las afirmaciones de Ripple en el futuro.

Aún no está claro cuándo llegará a una conclusión el caso. Aunque podría concluir a finales de año, la resistencia de cada parte a la otra significa que el caso puede durar hasta 2023.

Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, este autor tenía menos de $ 75 en Bitcoin, Ethereum y altcoins.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00