Lima, Perú
+5113014109

¿Pueden las criptomonedas pasar del movimiento a la campaña?

¿Pueden las criptomonedas pasar del movimiento a la campaña?



A los policías también les gusta la ficción pulp. Ayer, al elegir una de las conferencias de cifrado de más alto perfil del año, un agente de la Comisión de Cumplimiento y Valores de EE. UU. (SEC) supuestamente citó a un fundador de cifrado mientras se preparaba para subir al escenario.

El punto de la trama sin duda encajaría con la narrativa: Crypto, un movimiento que lucha por la libertad y el acceso equitativo a las finanzas, estaba siendo restringido por el estado. El último capítulo de esta historia familiar supuestamente se desarrolló en la parte superior del hueco de un ascensor en el Marriott Marquis en Manhattan.

Este artículo está extraído de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes en blockchain y noticias sobre criptomonedas. Puede suscribirse para obtener el boletín aquí.

No reportero aún no ha sido verificar los detalles del incidente. Pero Ryan Selkis, fundador de la empresa de medios Messari que organizó la conferencia Mainnet 2021, le dio crédito cuando anunciando su carrera para el Senado de los Estados Unidos.

“Si se está preguntando cuándo realmente decidí postularme para el Senado, fue cuando estos [redacted] vino a mi evento, no compré un boleto y entregué una citación a uno de los oradores ”, tuiteó Selkis ayer.

¿Qué te parece eso para los duros?

Nadie está seguro de si Selkis habla en serio. Cuando se le preguntó sobre su carrera, Selkis le dijo a CoinDesk, «sin comentarios». Todo es muy apropiado para la novelización de la criptografía. Sin embargo, al anunciar su candidatura al cargo, Selkis está llevando la criptografía a una nueva era de acción política, convirtiendo un movimiento en una campaña.

Ese es un cambio significativo para una industria que se lee como ficción y una oportunidad para que las criptomonedas tengan claros sus objetivos. Selkis es un defensor vocal de que las criptomonedas comiencen a presionar y elegir individuos favorable a la industria. A pesar de que hay «Hodlers» en el cargo, o aquellos que quisieran estarlo, aún no está claro qué significa ser un “candidato de bitcoin” más allá de decir cosas vagas de aprobación sobre la industria.

Lee mas: ‘Cautelosamente optimista’: las criptomonedas llevan el cabildeo al debate sobre la infraestructura

En su ensayo de 1995 «Movimientos y campañas» El filósofo Richard Rorty describió cómo los grandes dramas políticos del siglo XX podrían entenderse mejor como una historia más pequeña de eventos discretos, individuos que trabajan hacia objetivos específicos, en lugar de procesos sistémicos.

Las campañas, escribe Rorty, son cosas finitas, «algo que se puede reconocer que ha tenido éxito o que, hasta ahora, ha fracasado». Por el contrario, los movimientos, como el marxismo o el cristianismo, son «demasiado grandes y demasiado amorfos para hacer algo tan simple».

Crypto es un movimiento. Bitcoin está en el centro de un conflicto generacional que busca rediseñar todo, desde el dinero hasta Internet y dietas de la gente. Tiene millones de jugadores invertidos y un número infinito de ambiciones contradictorias. Es una marca. Es un modo de vida. Es una historia que estamos contando.

Es como lo que Irving Howe dijo sobre el modernismo, llamándolo «uno de los principales giros en la historia cultural de Occidente». Howe fue la lente que Rorty usó para hacer su punto. En su juventud, escribió Rorty, Howe se vio envuelto en el intento histórico mundial de establecer el socialismo en los Estados Unidos. Creía en el espíritu humano moderno y fundó una revista, Dissent, para contar su historia a través de la literatura y la crítica.

Como otros de su calaña, Howe se desilusionó con las grandes maquinaciones políticas. Pero nunca perdió de vista los objetivos alcanzables del socialismo: usar Dissent para hacer campaña por los derechos de los trabajadores, por la libertad de expresión y por el igualitarismo. Howe era un «santo guerrero», pero no ganó todas sus batallas.

Eso es para mejor, piensa Rorty. “Los movimientos pueden volverse rancios”, escribió. Pueden ser reemplazados, y a menudo son reemplazados (el modernismo se perdió ante el alto modernismo que perdió ante el posmodernismo). Estas grandes narrativas establecen el bien contra el mal, pero nunca aclaran lo que significa tener éxito.

Se pueden ganar o perder campañas específicas, pero se trata de intentos conscientes de transformación.

Uno de los principales conflictos en las criptomonedas en este momento es la falta de claridad regulatoria. Rara vez la gente tiene claro lo que quiere del gobierno. Las personas se contentan con construir en las sombras y, ocasionalmente, disfrutar del escenario de una conferencia. Hasta el momento en que aparece un servidor de procesos.

Lee mas: Crypto se vuelve político | Opinión

La candidatura de Selkis al Senado podría ofrecer a las criptomonedas una nueva plataforma en la que pararse y aclarar los fines políticos reales por los que se esfuerza. La SEC persigue objetivos concretos: es dirigidos a fundadores y protocolos, archivando pleitos y hablando regularmente sobre la industria.

Hay una pregunta sobre si las criptomonedas alguna vez saldrán a votar, pero vale la pena que Selkis se ejecute. La industria no puede seguir contándose la misma historia, tiene que volverse real. Como dijo Rorty sobre Dissent (en un mundo perfecto):

“Nunca se le ocurriría a una persona así preguntarse si el Dissent era central o marginal en la vida cultural o política de su época. Solo preguntaría si Dissent hizo algún bien, si contribuyó al éxito de algunas de las campañas en las que participó ”.





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00