Los autores, sin embargo, piensan que torrenciar obras pirateadas es tan notoriamente ilegal que ahora tienen un «caso abierto» de infracción de derechos de autor.
«La reproducción de Meta de los libros con derechos de autor de los demandantes sin permiso, incluso a través del intercambio de archivos entre pares, no es de uso justo», alegaron los autores, citando una gran falla contra Napster e insistiendo en que «Meta infringió cada uno de sus derechos de autor, parada completa».
Sin embargo, Chhabria puede tener curiosidad por aprender más sobre la sanguijuela. El mes pasado, admitió en una audiencia que el término era extranjero para él, dijo la carta de Meta en una nota al pie.
«No recuerdo haberlo escuchado antes», dijo Chhabria.
Los autores esperan hacer meta pago después de que Meta supuestamente eludió ofertas para licenciar sus datos por una tarifa.
«Meta claramente atribuyó un valor significativo a los trabajos con derechos de autor que tomó gratis: una ganancia inesperada para Meta, pero no para los autores, a quienes no se les pagó nada», alegaron los autores. Además, «si otro usuario realmente descargó el contenido que Meta puso a disposición» a través de Torrenting «es irrelevante», alegaron los autores. «Meta ‘reprodujo’ las obras tan pronto como las puso a disposición de otros pares».
Meta Resiste la solicitud de depósito de Zuckerberg
Los autores quieren que Chhabria esté de acuerdo en que la supuesta sanguijuela de Meta es clave para ganar su caso. Su presentación incluso señaló que la piratería de Meta incluía copias de libros escritos por al menos 10 jueces de la Corte Suprema, aparentemente con la esperanza de que el juez vea que la actividad de Meta daña más que solo autores.
Para promover su caso, los autores habían pedido un descubrimiento adicional que requería que Meta proporcionara respuestas escritas sobre su torrente y sanguijuela. También buscaron deponer a ambos meta empleados que testificaron anteriormente, incluido Mark Zuckerberg, así como aquellos cuyos roles en la torrenting de Meta, sugirieron, eran solo Recientemente aclarado en correos electrónicos no seleccionados.
