[ad_1]
CEO de Automattic y cocreador de WordPress Matt Mullenweg desató un duro ataque contra una empresa rival esta semana, llamando Motor WP un “cáncer para WordPress”.
Mullenweg criticó a la compañía —que ha estado comercializando el proyecto de código abierto WordPress desde 2010— por lucrar sin dar mucho a cambio, al tiempo que deshabilita características clave que hacen de WordPress una plataforma tan poderosa en primer lugar.
Para contextualizar, WordPress potencia Más del 40% de la web, y si bien cualquier individuo o empresa es libre de tomar el proyecto de código abierto y administrar un sitio web por sí mismo, han surgido varias empresas que venden servicios de alojamiento y experiencia técnica a partir de él. incluye automaticoque Mullenweg creó en 2005 para monetizar el proyecto que había creado dos años antes; y WP Engine, un proveedor de alojamiento de WordPress administrado que ha recaudado casi $300 millones en financiación a lo largo de sus 14 años de historia, la mayor parte de los cuales provino de un Inversión de 250 millones de dólares de la firma de capital privado Silver Lake en 2018.
Hablando esta semana en WordCamp Estados Unidos 2024una conferencia centrada en WordPress celebrada en Portland, Oregón, Mullenweg no se anduvo con rodeos en sus críticas a WP Engine. Subiendo al escenario, Mullenweg leyó fuera una publicación Acababa de publicar en su blog personal, donde señalaba la distintiva “cinco para el futuro” promesas de inversión realizadas por Automattic y WP Enginecon el ex contribuyente 3.900 horas semanales, y este último aportando sólo 40 horas.
Si bien reconoció que estas cifras son solo una «aproximación» y podrían no ser perfectamente precisas, Mullenweg dijo que esta disparidad en las contribuciones es notable, ya que tanto Automattic como WP Engine «son aproximadamente del mismo tamaño, con ingresos del orden de los 500 millones». [dollars].”
Mullenweg ha criticado al menos a otro proveedor de alojamiento web de renombre en el pasado, acusando a GoDaddy de sacar provecho del proyecto de código abierto sin dar nada significativo a cambio, más específicamente, Él llamó GoDaddy es un “empresa parasitaria» y una «amenaza existencial para el futuro de WordPress».
En su última ofensiva, Mullenweg no se detuvo en WP Engine, sino que extendió sus críticas al principal inversor de la compañía.
«La empresa [WP Engine] está controlada por Silver Lake, una firma de capital privado con 102 mil millones de dólares en activos “A Silver Lake no le importan en absoluto sus ideales de código abierto, solo quiere obtener un rendimiento del capital. Por eso, en este punto, les pido a todos los miembros de la comunidad de WordPress que voten con su billetera. ¿A quién le están dando su dinero: a alguien que va a nutrir el ecosistema o a alguien que va a extraer hasta el último bit de valor de este hasta que se marchite?”
En respuesta a una Pregunta enviada por un miembro de la audiencia Más tarde, al pedir claridad sobre si Mullenweg estaba pidiendo a los usuarios de WordPress que boicotearan WP Engine, dijo que esperaba que todos los clientes de WP Engine vieran su presentación y que cuando llegue el momento de renovar sus contratos, deberían pensar en sus próximos pasos.
“Hay otros anfitriones que están realmente hambrientos — Hostinger, Nube de Bluehost, Presionable“, etc., a quienes les encantaría conseguir ese negocio”, dijo Mullenweg. “Puede obtener un rendimiento más rápido incluso cambiando a otra empresa, y migrar nunca ha sido tan fácil. Eso es parte de la idea de la liberación de datos. Es como un día de trabajo cambiar su sitio a otra cosa, y le recomiendo encarecidamente que piense en eso cuando llegue la fecha de renovación de su contrato, si actualmente es cliente de WP Engine”.
‘Un cáncer para WordPress’
En respuesta al alboroto que siguió a la charla, Mullenweg publicó un seguimiento de la publicación del blogdonde llama a WP Engine un «cáncer» para WordPress. «Es importante recordar que, si no se controla, el cáncer se propagará», escribió. «WP Engine está estableciendo un estándar deficiente que otros pueden observar y pensar que está bien replicar».
Mullenweg dijo que WP Engine se está beneficiando de la confusión que existe entre el proyecto WordPress y la empresa de servicios comerciales WP Engine.
“Hay que decirlo y repetirlo: WP Engine no es WordPress”, escribió Mullenweg. “Mi propia madre estaba confundida y pensaba que WP Engine era algo oficial. Su imagen de marca, marketing, publicidad y toda la promesa a los clientes es que te están dando WordPress, pero no es así. Y se están beneficiando de la confusión”.
Mullenweg también dijo que WP Engine está vendiendo activamente un producto inferior, porque el proyecto principal de WordPress almacena cada cambio que se realiza para permitir a los usuarios revertir su contenido a una versión anterior, algo que WP Engine deshabilita, según Su página de soporte.
Si bien los clientes pueden solicitar que se habiliten las revisiones, el soporte solo se extiende a tres revisiones, que se eliminan automáticamente después de 60 días. WP Engine recomienda que los clientes utilicen un «sistema de edición de terceros» si necesitan una gestión exhaustiva de las revisiones. La razón para esto, según Mullenweg, es simple: ahorrar dinero.
“Desactivan las revisiones porque les cuesta más dinero almacenar el historial de los cambios en la base de datos y no quieren gastar ese dinero en proteger el contenido”, sostiene Mullenweg. “Esto afecta directamente a lo que WordPress hace y lo destruye, la integridad del contenido. Si cometes un error, no tienes forma de recuperar tu contenido, lo que rompe la promesa principal de lo que hace WordPress, que es administrar y proteger tu contenido”.
TechCrunch se ha comunicado con WP Engine para solicitar comentarios y actualizará aquí cuando recibamos respuesta.
[ad_2]
Enlace fuente
