Lima, Perú
+5113014109

Los objetivos de los DEX divergen mientras SushiSwap (SUSHI) y Uniswap (UNI) suben a nuevos máximos

Los objetivos de los DEX divergen mientras SushiSwap (SUSHI) y Uniswap (UNI) suben a nuevos máximos


Uniswap y SushiSwap han surgido como dos de los principales exchanges descentralizados (DEX) que están liderando el actual movimiento alcista DeFi.

A pesar de los controvertidos comienzos de SushiSwap, en los últimos meses ha alcanzado a Uniswap en términos de actividad en la plataforma, valor total bloqueado y en el precio de su token de gobernanza SUSHI.

Un reciente informe de Delphi Digital analizó de cerca los dos proyectos y desglosó las diferencias fundamentales en la forma en que cada uno ha divergido en su desarrollo desde el ataque vampírico de SushiSwap a Uniswap.

Precio de SUSHI vs. UNI. Fuente: TheTIE

SushiSwap surgió originalmente como una bifurcación de Uniswap v2 con la inclusión del token de gobernanza SUSHI que se distribuía a los participantes de la comunidad.

En ese momento, Uniswap aún no había lanzado el token UNI, que posteriormente se distribuiría a los usuarios que habían interactuado con el protocolo, ya sea comerciando o proporcionando liquidez.

Aunque es probable que se haya planeado el lanzamiento de UNI en algún momento, muchos consideraron que el lanzamiento sorpresa era un intento de detener un posible ataque vampiro que drenaría la liquidez de Uniswap a SushiSwap.

Después de un comienzo accidentado que vio al cocreador de SushiSwap, Chef Nomi, deshacerse de todos sus tokens SUSHI en el mercado por un valor de $14 millones de Ether (ETH), para luego devolver esos fondos a la tesorería, el cofundador de SushiSwap, ‘0xMaki’, asumió el liderazgo del proyecto y lo ayudó a corregir su rumbo y convertirse en un contendiente viable entre las plataformas DeFi.

Valor total bloqueado en Sushiswap. Fuente: Defi Llama

Cuando se trata de comparar la distribución original de tokens, el 65% del suministro original de UNI se distribuyó a la comunidad a través de la minería de liquidez y una tesorería y gobernanza controlada, frente al 80% de todos los tokens de SUSHI.

En este sentido, la plataforma SushiSwap ha surgido como un proyecto más controlado por la comunidad que se autofinancia con el 9% de todos los SUSHI emitidos por el sistema adjudicados a la tesorería. En cambio, Uniswap ha recibido cierto respaldo de VC con un total de $12 millones recaudados de diversas fuentes para ayudar a financiar el desarrollo futuro.

SushiSwap está más descentralizado que Uniswap

Las diferencias en el camino del desarrollo comenzaron poco después de la bifurcación y dieron lugar a dos plataformas distintas que ofrecen una experiencia diferente. La emoción sigue creciendo para el lanzamiento de Uniswap v3, aunque solo un puñado de iniciados sabe exactamente lo que la nueva versión implicará.

Aunque los usuarios y los poseedores de tokens confían en los desarrolladores principales que han creado una interfaz increíble hasta ahora, muchos en el espacio de las criptomonedas prefieren un proyecto con más transparencia y participación de la comunidad.

SushiSwap se mantiene más en el espíritu comunitario de la criptomoneda de esta manera; tiene un equipo central de desarrolladores que es más transparente sobre lo que viene y hacia dónde se dirige el proyecto en el futuro.

SushiSwap también ha establecido un sistema de gobernanza eficaz que les permite a los miembros de la comunidad opinar sobre las decisiones importantes. El sistema de gobernanza de Uniswap es menos propicio para la participación de la comunidad, lo que podría ser el resultado del lanzamiento apresurado del token UNI y del deseo de crear una base sólida antes de integrar la gobernanza de la comunidad.

Divergencia en la propuesta de valor y la participación de la comunidad

En los últimos meses, el equipo de Uniswap se ha centrado en la construcción de la v3. Como señaló Delphi Digital, la ventaja de Uniswap de ser el primero en llegar ha proporcionado a la plataforma un montón de integraciones, ya que los proyectos de todo el sector buscaban la plataforma por la liquidez que proporcionaba.

Por otro lado, SushiSwap se ha ocupado de establecer conexiones con otras plataformas DeFi en auge, sobre todo con el ecosistema yEarn, que incluye a yEarn, Cream, Pickle, Cover y Alpha. Esto contribuirá a aumentar el uso de la oferta de liquidez de SushiSwap y ayudará a que la plataforma sea más resistente a los próximos desafíos.

Liquidez del pool de SushiSwap frente a Uniswap. Fuente: Dune Analytics

Más recientemente, SushiSwap ha comenzado a incentivar la liquidez para los activos de cola más larga, ya que busca establecerse como un lugar para acceder a proyectos con viabilidad a largo plazo. Por el contrario, Uniswap ha sido una forma de que los nuevos proyectos se adelanten a la liquidez y a la exposición de la comunidad.

Una de las diferencias más significativas entre las dos plataformas se refiere a la generación de liquidez.

En marzo de 2021, la comunidad UNI tendrá la capacidad de desviar el 0.05% de todas las comisiones de la plataforma a la tesorería de Uniswap, que se rige por el token UNI. Las comisiones se acumularán en la tesorería y los holders del token UNI podrán votar sobre qué hacer con esos fondos en el futuro.

SushiSwap ha tenido la tasa del 0.05% desde su creación en septiembre de 2020 y el consejo de gobernanza acordó que el dinero generado se utiliza para comprar SUSHI directamente y adjudicarlo a los stakers, proporcionando una fuente de ingresos directos.

En cuanto a las comisiones generadas, Uniswap se sitúa claramente en la cabeza, por el momento. Con un mayor número de pares de comercio disponibles y enormes reservas de liquidez para las principales monedas, la plataforma Uniswap registra mayores volúmenes y esto se traduce en más flujo de efectivo para las reservas de liquidez y los holders de tokens UNI.

Volumen de Uniswap frente a SushiSwap. Fuente: TheTIE

Pero como las comisiones van a una tesorería en lugar de ir directamente a los titulares de los tokens, UNI ha sido más atractiva para los inversores con una perspectiva a más largo plazo que prefieren el enfoque de «acumular capital en la tesorería durante los primeros años

Así, SushiSwap ofrece un sistema más orientado a la comunidad y gobernado que proporciona ingresos directos a los holders de tokens a partir de las comisiones generadas en la plataforma, mientras que Uniswap está trabajando en un plan a largo plazo para crear un DEX único que satisfaga las necesidades de todos los traders.

La ventaja de ser el primero en actuar y los fondos de liquidez dominantes le han permitido a Uniswap competir con empresas de la talla de Coinbase en términos de volumen de comercio y los defensores de la criptotomoneda desde hace tiempo aprecian este logro.

Volumen semanal DEX. Fuente: Dune Analytics

SushiSwap ha resurgido de las cenizas para crear un proyecto impulsado por la comunidad que aquellos que acaban de iniciarse en las criptomonedas pueden apreciar por su capacidad de generar ingresos inmediatos.

SUSHI también ha registrado un pico reciente en el volumen de comercio en Uniswap, lo que demuestra que la lucha por el título del mejor DEX acaba de empezar en estas primeras rondas del ciclo alcista de las criptomonedas.

Volumen de SUSHI en Uniswap. Fuente: Glassnode

El sector DeFi apenas está comenzando a ganar la atención del sector financiero tradicional y, a medida que la liquidez, el valor total bloqueado y el precio del token de gobierno de cada plataforma alcanzan nuevos máximos tanto para Uniswap como para SushiSwap, será interesante observar cómo las dos plataformas continúan divergiendo en su desarrollo.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.com. Todas las inversiones y operaciones implican un riesgo, por lo que debe realizar su propia investigación a la hora de tomar una decisión.

Sigue leyendo:



Enlace fuente

Post Relacionados
Deja tu comentario
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00