Lima, Perú
+5113014109

Los miembros de MakerDAO rechazan una serie de propuestas que habrían resultado en una mayor centralización

Los miembros de MakerDAO rechazan una serie de propuestas que habrían resultado en una mayor centralización



En una gran victoria para la descentralización, los miembros de MakerDAO, el protocolo de préstamo detrás de la stablecoin Dai (DAI), han rechazado una serie de propuestas que habrían visto cómo la estructura de gobernanaza del protocolo se volvía más centralizada.

El lunes, los miembros de MakerDAO se reunieron para considerar tres propuestas que habrían reestructurado el liderazgo de la organización autónoma descentralizada (DAO) en algo que se asemeja más a una corporación tradicional completa, con una junta directiva incluida.

Las propuestas se redactaron como posibles soluciones para hacer que la DAO sea más eficiente y más capaz de tomar «decisiones de alto nivel». El autor de una de las propuestas y miembro de la Unidad Central de Ingeniería de Protocolos de MakerDAO, Sam McPherson, expresó su frustración sobre el modelo de gobernanza actual, tuiteando:

«El statu quo no está funcionando… La DAO no está actualmente preparada para tomar decisiones de alto nivel, lo que está llevando a la parálisis de las decisiones o a que las partes menos informadas tomen decisiones que no son óptimas».

La primera propuesta, llamada LOVE-001, sugería la creación de una nueva «Unidad Central de supervisión». Esencialmente, esta propuesta habría establecido una nueva unidad que «auditaría periódicamente la actividad de otras unidades centrales», una forma técnica de decir que una autoridad más centralizada sería capaz de ejercer un control adicional sobre las decisiones relativas a las nuevas garantías.

Más del 60% de los 293,911 tokens de gobernanza delegados por Maker (MKR) se utilizaron para votar en contra de la propuesta LOVE-001.

Según el GitHub de MakerDAO, la segunda propuesta, llamada «Makershire Hathaway», crearía un fondo de propósito especial de USD 10 millones diseñado para obtener rendimiento de las reservas de stablecoin del protocolo. Makershire Hathaway fue rechazada por el 65% de los electores.

La tercera propuesta, conocida únicamente como MIP75c3-SP1, sugería la creación de un fondo discrecional que sería supervisado por un nuevo «Grupo de Trabajo de Crecimiento» que tendría como objetivo hacer crecer a Maker «lo más rápido posible». Esta propuesta recibió el mayor rechazo unilateral, pues algo más del 76% de los tokens MKR votó en contra.

Las tres propuestas parecen haber alborotado el avispero, pues MakerDAO señaló que fueron testigos de la mayor cantidad de actividad de votación de gobernanza hasta la fecha.

El rechazo de estas propuestas, combinado con la histórica participación de los holders, indica que los miembros de MakerDAO pueden preferir firmemente un modelo de gobernanza debidamente descentralizado, sentando un fuerte precedente para otros protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi).

MakerDAO es el organismo de gobierno del protocolo Maker, que emite stablecoins de DAI con valor en dólares estadounidenses a cambio de los depósitos de los usuarios de Ether (ETH), Wrapped Bitcoin (wBTC) y casi otras 30 criptomonedas.

MakerDAO dio otro paso importante este mes, con el protocolo señalando su intención de invertir una parte de sus reservas de stablecoin inactivas en activos financieros tradicionales. También a principios de este mes, cuando se extendió el temor al contagio de DeFi, MakerDao votó para cortar la capacidad de la plataforma de préstamos Aave de generar DAI para su pool de préstamos sin garantía.

A pesar de la serie de acontecimientos cruciales para el protocolo DeFi, el token de gobernanza de Maker, MKR, ha bajado aproximadamente un 10% en la última semana, cotizando actualmente a USD 880, según el índice de precios de Cointelegraph.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00