Lima, Perú
+5113014109

Los ejecutivos de Ripple usan la penalización de Coinschedule como defensa

Los ejecutivos de Ripple usan la penalización de Coinschedule como defensa


Conclusiones clave

  • El equipo legal de Ripple ha publicado una nueva presentación que tiene como objetivo mostrar que existe incertidumbre regulatoria en torno a los valores.
  • Ripple cita los comentarios de la SEC sobre sus recientes acciones regulatorias contra Coinschedule como evidencia de esta afirmación.
  • La presentación es parte de una moción para desestimar los reclamos de la SEC contra los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen.

Comparte este artículo

El equipo legal de Ripple ha presentado una nueva defensa contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Esta presentación tiene como objetivo utilizar los comentarios recientes de la SEC como evidencia de incertidumbre regulatoria.

La SEC puede haber expresado incertidumbre regulatoria

La semana pasada, la SEC impuso una multa de 200.000 dólares a Coinschedule y su empresa matriz Blotics. Posteriormente, los comisionados de la SEC Hester Peirce y Elad Roisman comentaron sobre el resultado del caso.

En sus comentarios, Peirce y Roisman hicieron varias declaraciones que sugieren incertidumbre en torno a las regulaciones de valores. En particular, afirmaron que «la única certeza que vemos es que las personas tienen preguntas sobre cómo cumplir con las leyes y regulaciones aplicables».

Los comisionados también señalaron que la «gran cantidad de factores y la ausencia de reducción de ponderación contra la claridad que se pretendía ofrecer la guía» y dijeron que la aplicación de reglas a una «oferta de tokens completamente diferente no necesariamente produce respuestas claras».

También observaron una “decidida falta de claridad” en torno a las aplicaciones de las leyes de valores. Además, señalaron que la aplicación de la prueba de Howey, un conjunto de criterios que se utiliza para determinar si los activos son valores, «no es muy clara».

Si el equipo legal de Ripple está en lo correcto, la SEC violó la Sección 17 (b) de la Ley de Valores, que requiere que los tribunales tomen nota judicial de los hechos que no están sujetos a disputas razonables y hechos de fuentes que no pueden ser cuestionadas razonablemente.

Se puede leer una lista completa de comentarios relevantes en la presentación judicial más reciente de Ripple, compartido en Twitter por el abogado James Filan hoy.

Continúa el caso de la SEC contra Ripple

La SEC de EE. UU. cargos presentados por primera vez contra Ripple en diciembre de 2020 cuando afirmó que las ventas en curso de Ripple del token XRP constituían una oferta de valores no registrados.

La SEC también acusó a los ejecutivos de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, de ayudar e incitar a esas ventas. La presentación de hoy es parte de la moción de los ejecutivos para desestimar el reclamo de que cometieron delitos a sabiendas. El equipo legal que defendía a los ejecutivos presentó originalmente una moción para desestimar esta afirmación en marzo.

La presentación de hoy parece aplicarse solo a los dos ejecutivos de Ripple. No parece preocupar a Ripple como empresa. El caso aún está en curso y se prevé que finalice a principios de 2022.

Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, este autor tenía menos de $ 75 en Bitcoin, Ethereum y altcoins y no tenía XRP.

Comparte este artículo





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00