Lima, Perú
+5113014109

Lo que piensa la Fed sobre los CDBC

Lo que piensa la Fed sobre los CDBC


Una buena cantidad de noticias ocurrieron la semana pasada: la Reserva Federal anunció que todavía está nada cerca de emitir un dólar digital y la Cámara de Representantes de EE.UU. celebró una discusión sorprendentemente sustantiva en torno al impacto energético de las criptomonedas.

estas leyendoEstado de criptografía, un boletín de noticias de CoinDesk que analiza la intersección de las criptomonedas y el gobierno.haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Dólares de cadena de bloques

La narrativa

¡La Reserva Federal de EE. UU. finalmente publicó su informe de moneda digital del banco central (CBDC)! El misiva largamente esperada describió las preguntas principales de la Fed sobre las CBDC y brindó una ventana a su pensamiento sobre el tema.

por qué importa

La Fed finalmente nos está dando un buen vistazo de cómo se está acercando a las CBDC. Además, el banco central quiere que el público en general participe.

romperlo

Entonces, en primer lugar: todavía no estoy convencido de que la Fed realmente quiera emitir una moneda digital del banco central.

La Fed no se compromete de una forma u otra sobre si quiere o no crear una CBDC en el informe publicado la semana pasada. Esto no es ninguna sorpresa. El presidente de la Fed, Jerome Powell, lo ha dicho en numerosas ocasiones.

Desde este punto de vista, nada en el informe era realmente nuevo. La Fed está analizando cuestiones de privacidad, preocupaciones sobre la estabilidad financiera, aplicaciones prácticas y si realmente existe la necesidad de un dólar digital. Powell ha esbozado estas mismas preguntas en varias audiencias confesionales.

En opinión de la Fed, un dólar digital hipotético sería esencialmente un análogo digital del sistema financiero actual, con la Fed emitiendo la moneda pero los intermediarios dando acceso a los usuarios minoristas.

«El análisis inicial de la Reserva Federal sugiere que una posible CBDC de EE. UU., si se creara una, serviría mejor a las necesidades de los Estados Unidos si estuviera protegida por privacidad, intermediada, ampliamente transferible y verificada de identidad. Sin embargo, como se señaló anteriormente, el documento es no tiene la intención de promover un resultado de política específico y no toma posición sobre la conveniencia final de un CBDC de EE. UU. «, dice el informe.

(Vale la pena señalar que este informe es independiente de lo que podrían publicar la Reserva Federal de Boston y el MIT. Ese proyecto analiza las bases técnicas para las monedas digitales del banco central, en lugar de las cuestiones de política en torno a la emisión de una).

Además, no nos enteramos de que la Fed todavía quiere que el Congreso autorice una CBDC antes de tomar alguna medida para hacerlo. Una vez más, sabíamos esto. Es más, incluso si el Congreso autoriza un dólar digital, la Reserva Federal anunció que el informe de la semana pasada es solo el primer paso de una «amplia consulta», lo que implica un largo proceso de divulgación.

Hablando de eso, los miembros del público pueden opinar antes de mayo de 2022 si así lo desean. La Reserva Federal tiene una lista de 22 preguntas y las respuestas se pueden enviar a través de un portal web.

A pesar de que gran parte de este informe no era demasiado nuevo, se destacaron algunos detalles.

El primero es el deseo de la Reserva Federal de desempeñar un papel en la orientación del desarrollo de CBDC en otras partes del mundo.

«Independientemente de cualquier conclusión final, el personal de la Reserva Federal continuará desempeñando un papel activo en el desarrollo de estándares internacionales para las CBDC», dice el informe.

Parte de esta coordinación internacional sería ayudar a los pagos transfronterizos, según el informe. Pero la verdadera clave aquí parece ser el deseo de mantener la hegemonía del dólar dentro del sistema financiero global.

«El papel internacional del dólar también permite que Estados Unidos influya en los estándares del sistema monetario global», señaló el informe.

El enfoque de la Fed para intimidad también va a ser un poco un punto de conflicto.

El banco central quiere asegurarse de que una CBDC se realice a través de entidades con los marcos adecuados de conocimiento de su cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML).

«Una CBDC de propósito general generaría datos sobre las transacciones financieras de los usuarios de la misma manera que el dinero de los bancos comerciales y no bancarios genera dichos datos en la actualidad. En el modelo de CBDC intermediado que consideraría la Reserva Federal, los intermediarios abordarían las preocupaciones de privacidad aprovechando las herramientas existentes. ”, decía el informe.

Si así es como se configura el dólar digital, no será un análogo perfecto del dólar físico. Al menos por el momento, no está claro si hay una forma de realizar transacciones sin intermediarios, mientras que yo puedo darle efectivo a cualquiera sin pasar por un proceso KYC. Los defensores del dólar digital dirán que debería permitir este tipo de privacidad.

Y finalmente, como se indica en por mi amigo Michael McSweeney en The Block, el informe destaca las monedas estables privadas existentes, aunque no llega a un análisis detallado sobre el papel que la Fed ve que juegan en un mundo donde el banco central tiene su propia moneda digital.

El informe también menciona preocupaciones sobre la estabilidad financiera, algo común entre los reguladores desde que este gigante de las redes sociales anunció planes para crear una moneda estable.

Necesidades energéticas

La audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre Energía y Comercio (Subcomité de Supervisión e Investigaciones) de la semana pasada sobre el uso de energía de las criptomonedas fue bastante interesante, al menos para mí. Comenzó con algunas preguntas y explicaciones básicas («Bitcoin no es igual a blockchain»), sin mencionar varias quejas fuera de tema, pero se convirtió en una discusión en profundidad, incluso un debate entre algunos de los testigos sobre cómo medir cosas como la eficiencia energética de la criptominería.

Puede ponerse al día con la audiencia en nuestro blog en vivo, o leer el envoltura que publicamos después de que terminó la audiencia.

El debate, entre el profesor de tecnología de Cornell, Ari Juels, y el director ejecutivo de BitFury, Brian Brooks, puede haber sido el aspecto más interesante para mí. Brooks señaló que las máquinas de criptominería son cada vez más eficientes energéticamente, pero Juels señaló la energía utilizada por número de transacciones procesadas para argumentar que máquinas más eficientes no significan una red más eficiente.

Este debate podría ser clave para la forma en que los legisladores abordan la regulación de la criptominería, si existe tal regulación en este campo.

Un tema que no se discutió, pero quizás debería haberlo sido, fue el problema de los desechos de las instalaciones que alimentan a los criptomineros. Environment & Energy Publishing, una organización de noticias centrada en la energía (que es una subsidiaria de Politico), reportado la semana pasada que la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) rechazó las solicitudes de Greenidge Generation y Sioux Energy Center (administradas por Ameren) para continuar operando estanques de cenizas de carbón más allá de los plazos actuales establecidos por el gobierno federal.

La ceniza de carbón es un subproducto de “lodo tóxico” de las centrales eléctricas de carbón. Las instalaciones vierten este subproducto en lo que son básicamente tanques abiertos. El riesgo de que las toxinas de las cenizas se filtren al suelo oa los cuerpos de agua cercanos es real, por lo que estas instalaciones están reguladas.

“La EPA consideró que Greenidge estaba descalificado para obtener una exención porque ya no usa carbón como fuente de energía. La agencia dijo que la solicitud de extensión de Ameren carecía de toda la información requerida para decidir sobre su solicitud”, informó EE News.

Las plantas de energía tienen un cabello dentro de cuatro meses para informar a la EPA que ya no están usando sus estanques.

Vale la pena vigilar este tipo de acción: está muy bien resucitar plantas de energía muertas para hacer funcionar a los criptomineros, pero si estas instalaciones no pueden deshacerse de sus desechos, es posible que no puedan continuar con las operaciones durante el tiempo que lo harían sus propietarios. me gusta.

la regla de Biden

Cambio de guardia

Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se prevé reemplazo)

Creo que estamos esperando una vez más a ver quién recibe el visto bueno para dirigir la Oficina del Contralor de la Moneda, sin mencionar la Corporación Federal de Seguros de Depósitos.

En otra parte:

  • Administración Biden lanzará orden ejecutiva sobre criptomonedas a partir de febrero: Informe: En octubre nos enteramos de que la Casa Blanca estaba buscando emitir una orden ejecutiva que coordinara los esfuerzos de regulación criptográfica a nivel federal entre los departamentos no independientes. Esto parece estar menos centrado en emitir una regla específica y más en una agenda general, pero de todos modos, pronto podríamos verlo.
  • Presentamos la semana de la privacidad de CoinDesk: CoinDesk se enfrenta a la Semana internacional de la privacidad de datos con características, explicaciones, envíos de opiniones y una serie de otras piezas que analizan las preocupaciones sobre la privacidad y cómo las redes de criptomonedas las abordan. Vale la pena leerlos.

Fuera de CoinDesk:

  • (Reuters) Una investigación extensa de Reuters realizada por Angus Berwick y Tom Wilson reveló que el intercambio de criptomonedas Binance no implementó controles estrictos de conocimiento de sus clientes y ocultó información «sobre sus finanzas y estructura corporativa a los reguladores», a pesar de lo que afirmó el intercambio en público. Reuters citó documentos de Binance, correspondencia entre empleados de Binance y reguladores, documentos internos y entrevistas con ex empleados y afiliados de intercambio. Binance envió un comunicado a Reuters pero, según la agencia de noticias, no respondió a preguntas detalladas. Desde entonces, el fundador Changpeng Zhao tuiteó “TODO”, continuando lo que parece ser una animosidad continua hacia el periodismo.
  • (Reuters) Thomson Reuters Foundation News echó un vistazo al robo de arte y el fraude en el espacio NFT. Avi Asher-Schapiro habló con los artistas de NFT y las víctimas de robo al exponer cuáles son las preocupaciones. Sin embargo, lo que más me llamó la atención fue una estadística de DeviantArt, que ahora escanea en busca de arte convertido en NFT sin el permiso de los artistas. “Ha marcado más de 90,000 desde que comenzó a escanear en septiembre”, escribió Asher-Schapiro.
  • (CienciaDirecta) “Control de transmisión de datos basado en blockchain para Enlace de datos táctico”, donde TDL es un término refiriéndose a enlaces de comunicaciones militares. Sí, en realidad ni siquiera sé por dónde empezar con este. Tenganlo amigos.

Si tiene pensamientos o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a nik@coindesk.com o búscame en Twitter @nikhileshde.

También puede unirse a la conversación grupal en Telegrama.

¡Nos vemos la próxima semana!





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00