Lima, Perú
+5113014109

¿Las tenencias de Bitcoin del senador Lummis y Toomey plantean preocupaciones éticas? Vamos a discutir

¿Las tenencias de Bitcoin del senador Lummis y Toomey plantean preocupaciones éticas?  Vamos a discutir


Es completamente legal que los senadores estadounidenses Cynthia Lummis y Pat Toomey sean propietarios de inversiones relacionadas con Bitcoin o cripto. Solo tienen que revelarlo. ¿Esto plantea un dilema ético? Los senadores están en la primera línea de la formulación de políticas y las reglas sobre las criptomonedas aún se están redactando. Por otro lado, es ilógico pensar que los senadores no pueden manejar dinero o tener inversiones. Y eso es lo que son las criptomonedas. ¿Existe algún conflicto de intereses aquí? Discutamos.

Como base, usaremos y analizaremos este artículo, basado en el “Wall Street Journal revisión de divulgaciones financieras públicas «.

¿Cuánto Bitcoin tienen Lummis y Toomey?

La senadora Cynthia Lummis está en la primera línea de la batalla por una mejor legislación en torno a Bitcoin y las criptomonedas en general. Sin embargo, estamos centrando nuestra discusión en ella y Pat Toomey porque son literalmente los únicos senadores que revelaron inversiones relacionadas con las criptomonedas. Una estadística increíble que muestra lo temprano que somos. Pero basta de eso, vayamos a los números.

Según se informa, Cynthia Lummis posee 5 BTC completos. O, como dice el WSJ:

«Em. Los aproximadamente 250.000 dólares en bitcoins de Lummis la convierten en la legisladora estadounidense con mayor inversión en el activo digital «.

Por su parte, Pat Toomey optó por la exposición de Bitcoin y Ethereum a través de escala de grises:

“A mediados de junio, el Sr. Toomey compró acciones de $ 2,000 a $ 30,000 en Grayscale Bitcoin Trust y Grayscale Ethereum Trust, vehículos de inversión que buscan rastrear los precios de las monedas. Dijo que las participaciones son parte de una cartera diversa «.

Hasta ahora tan bueno. Sin embargo…

¿Qué preocupaciones éticas existen?

Recientemente, a través de las historias de Instagram, Alexandria Ocasio-Cortez reveló que no está expuesta a las criptomonedas de ninguna manera. “No creo que los miembros del Congreso deban poseer / negociar acciones individuales y elijo no poseer ninguna para poder permanecer imparcial en la formulación de políticas”, dijo. Y luego agregó: «Quiero hacer mi trabajo de la manera más ética e imparcial posible». ¿Tiene algo de razón?

Volviendo al artículo, citemos a Lee Reiners, «director ejecutivo del Centro de Mercados Financieros Globales de la Universidad de Duke y exfuncionario del Banco de la Reserva Federal de Nueva York».

“Estos dos senadores son los más vocales cuando se trata de una regulación favorable de las criptomonedas. No quiere decir que estén motivados por intereses económicos personales, pero es justo cuestionar su defensa. Es problemático dadas sus propiedades «.

Pero, ¿es problemático? Demos a los senadores el derecho a responder.

Gráfico de precios del BTCUSD para el 21/12/2021 - TradingView

BTC price chart for 12/21/2021 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com

¿Cómo responden Lummis y Toomey?

En una entrevista reciente, Toomey dijo: “Siguiendo esa lógica, supongo que nadie en el Senado puede invertir en nada. Eso sería ridículo «. Además, recordemos que es completamente legal que lo hagan. En el caso de Lummis, tenga en cuenta que «su bitcoin es parte de una amplia cartera que incluye los ranchos ganaderos de su familia». El WSJ la cita:

“Alguien dijo: ‘Debería vender sus bitcoins’. Es como, bueno, está bien, es una mercancía. ¿Debería vender también mis vacas? ¿Debo vender mis fondos mutuos? ¿Debería vender mi fondo de jubilación solo porque podría estar invertido en algo que es una gran reserva de valor? «

Hay otro factor y este es crucial. Los senadores también «dicen que su experiencia con las criptomonedas les da experiencia en un tema que pocos en Capitol Hill han estudiado». ¿Puedes entender Bitcoin si nunca lo has usado? ¿No necesita tener experiencia en algo para poder tomar decisiones informadas? Si todos los demás senadores no tienen exposición a las criptomonedas o ninguna experiencia con esta nueva tecnología, ¿cómo se puede confiar en ellos para dictar la política?

Da miedo pensar que las personas que deciden sobre lo que podría convertirse en el nuevo paradigma, la evolución del dinero, nunca hayan utilizado la tecnología y las soluciones que ofrece. Y ese es el otro lado de este debate.

Featured Image: jensjunge on Pixabay | Charts by TradingView



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00