Lima, Perú
+5113014109

Las reglas criptográficas del Comité de Basilea se enfrentan a una reacción violenta

Las reglas criptográficas del Comité de Basilea se enfrentan a una reacción violenta


Conclusiones clave

  • Los grupos comerciales han escrito una carta al Comité de Basilea, en desacuerdo con sus reglas propuestas de tenencia de criptomonedas.
  • Las reglas sugieren que los bancos garanticen en exceso sus tenencias de criptomonedas en un 1250% para evitar la insolvencia.
  • Los grupos argumentan que las reglas son demasiado restrictivas y evitarían que los bancos participen en los mercados de cifrado.

Comparte este artículo

Los grupos comerciales que representan a los bancos, los administradores de activos y la industria blockchain se han opuesto a las reglas propuestas por el Comité de Basilea para mantener criptoactivos. Los grupos afirman que las reglas privarían a los bancos y a la industria financiera en general de participar en el floreciente mercado de cifrado.

Los grupos comerciales luchan por las criptomonedas

Las finanzas tradicionales no quieren perderse el boom de las criptomonedas.

Según una carta leída por el Tiempos financieros, los grupos comerciales, incluida la Asociación de Mercados Financieros Globales (GFMA) y el Instituto de Finanzas Internacionales, han rechazado las estrictas reglas de tenencia de criptomonedas del Comité de Basilea.

Las reglas, que fueron propuesto por primera vez en junio, clasificaría las criptomonedas especulativas como Bitcoin y Ethereum como de «alto riesgo», lo que sugiere que los bancos mantienen el 1250% del valor de sus tenencias de criptomonedas en efectivo o equivalentes de efectivo para evitar la insolvencia.

En respuesta a la propuesta, los grupos escribieron una carta al Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, diciendo que las reglas eran «tan demasiado conservadoras y simplistas que, de hecho, impedirían la participación de los bancos en los mercados de criptoactivos».

Al estipular requisitos de capital tan altos para los activos criptográficos, las reglas descontarían la participación de los bancos. Incluso los bancos e instituciones más grandes con el capital para respaldar las tenencias de criptomonedas no podrían satisfacer la creciente demanda de criptomonedas entre sus clientes.

De aplicarse, las disposiciones del Comité de Basilea dividirían los criptoactivos en dos categorías. Los tokens que se asemejan a los valores tradicionales, como las acciones tokenizadas o las monedas estables totalmente respaldadas, solo necesitarían respaldarse individualmente con efectivo. Sin embargo, los activos especulativos que no están vinculados a divisas o valores estarían sujetos a requisitos de capital prohibitivos.

Allison Parent, directora ejecutiva de la GFMA, expresó que está abierta a regular los mercados de criptomonedas, pero se opone a las reglas «innecesariamente restrictivas» del Comité de Basilea. Al comentar sobre la propuesta, declaró:

“Hoy, mucha actividad está fuera del sector regulado. Creemos que todos estarán mejor si los bancos regulados pueden participar de manera significativa en estos mercados y brindar acceso a sus clientes «.

A medida que crecen los criptomercados globales, más bancos e instituciones financieras buscan ingresar a la industria. Durante el verano, varios bancos comenzaron a ofrecer productos criptográficos a sus clientes, incluidos Goldman Sachs, Morgan Stanley, y el Banco de America. Además, State Street y Citigroup han indicado que tienen como objetivo proporcionar más servicios de cifrado, siempre que las regulaciones les permitan hacerlo sin requisitos de capital prohibitivos.

Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir esta función, el autor era propietario de BTC, ETH y varias otras criptomonedas.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00