[ad_1]
La negativa del presidente francés, Emmanuel Macron, a descartar el despliegue de tropas occidentales en Ucrania ha provocado críticas del Reino Unido y Alemania, apoyo de los países bálticos, amenazas de Rusia y un examen minucioso del personal militar ya desplegado en Ucrania.
Hablando después de una conferencia en París sobre el apoyo a Kiev, Macron dijo que «no había consenso» sobre enviar tropas terrestres a Ucrania de manera “oficial” pero que “no se excluye nada”.
Lo que ha pasado desapercibido es que los comentarios de Macron apuntan a una presencia militar ya existente (y no oficial) de la OTAN en Ucrania, según Christopher Granville, director general de investigación política global de TSL Lombard.
“Hubo una frase clave que ha sido ampliamente pasada por alto. Macron habló de «no excluir la posibilidad de enviar tropas terrestres a Ucrania» de forma oficial y confesada (en francés: ficticio) manera’”, dice Granville. “Las palabras implican claramente lo que ya es bien conocido pero de lo que los funcionarios nunca hablan abiertamente: desde hace mucho tiempo hay personal militar no reconocido en Ucrania procedente de Francia, el Reino Unido y Estados Unidos”.
Moscú ha reaccionado con enojo.
Acceda a los perfiles de empresa más completos del mercado, impulsados por GlobalData. Ahorre horas de investigación. Obtenga una ventaja competitiva.
Perfil de la empresa: muestra gratuita
Su correo electrónico de descarga llegará en breve
Confiamos en la calidad única de nuestros perfiles de empresa. Sin embargo, queremos que tome la decisión más beneficiosa para su negocio, por eso le ofrecemos una muestra gratuita que puede descargar enviando el siguiente formulario.
Por GlobalData
Los funcionarios del Kremlin advirtieron que el despliegue de tropas occidentales en Ucrania conduciría inevitablemente a un conflicto entre la OTAN y Rusia, mientras que Sergei Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), dijo que los comentarios de Macron eran «extremoyoy peligroso» e irresponsable.
El duro discurso de Macron enciende la disputa franco-alemana
Macron tampoco ha aumentado su popularidad entre la mayoría de los aliados de la OTAN.
Durante una visita a la República Checa, Macron llamó a otras naciones europeas a “no ser cobardes” en la defensa de Ucrania.
También apoyó firmemente sus comentarios anteriores sobre el despliegue de tropas.
«Realmente no necesitamos, al menos desde mi perspectiva, hablar de tropas en el terreno o de tener más o menos coraje», respondió el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, durante una conferencia. conferencia de prensa con su homólogo sueco Pål Jonson. «Esto es algo que realmente no ayuda a resolver los problemas que tenemos cuando se trata de ayudar a Ucrania».
Las proyecciones del autoproclamado líder de guerra de Macron irritarán particularmente al gobierno y al ejército alemanes, considerando que Berlín ha entregado muchas más armas a Ucrania que París.
Su discurso de lucha también ha sido respaldado por una acción mínima.
En Praga, Macron no hizo promesas financieras para apoyar la iniciativa del presidente checo, Petr Pavel, de comprar 800.000 proyectiles de fuera de la UE para Kiev, en un intento de tapar la escasez de municiones en Ucrania.
Sin embargo, el Ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, ha anunciado que tres empresas francesas pronto fabricará drones, equipos terrestres y “quizás municiones en el futuro” en suelo ucraniano.
Las empresas siguen sin ser identificadas, pero se cree que incluye al fabricante de tanques KDNS.
Granville cree que la estrategia de Macron «tiene que ver con la posibilidad de enviar personal militar a Ucrania en funciones no relacionadas con el combate, como la remoción de minas y el entrenamiento».
Pavel parecía abierto a esta idea en sus comentarios hechos después del discurso de Macron en Praga, aunque el presidente checo reiteró que enviar tropas para luchar realmente contra el ejército ruso estaba fuera de discusión.
Rusia se infiltra en las comunicaciones militares alemanas.
Para deleite del Kremlin, un factor adicional que pone a prueba las relaciones con la OTAN es la filtración a Rusia de un llamada ultrasecreta que involucra a oficiales de la fuerza aérea alemana que dijeron que tropas británicas estaban “en tierra” en Ucrania.
La grabación de 38 minutos, publicada por primera vez por el canal de noticias controlado por el Kremlin. RT el 1 de marzo, también captura altos oficiales de la luftwaffe discutiendo cómo utilizar misiles Taurus para volar el puente Kerch, que conecta Rusia con la Crimea ocupada, sin la participación directa del personal militar alemán.
El Ministerio de Defensa (MoD) de Alemania ha dicho resueltamente que “no se trataba de una filtración”, como afirma un portavoz del Ministerio de Defensa. Tecnología del ejército.
«El incidente fue un ataque de espionaje por parte de Rusia», afirman. “Nuestros medios de comunicación certificados son fundamentalmente seguros si se aplican correctamente todas las especificaciones. El factor decisivo para el incidente actual fue un error de solicitud individual”.
Pistorius dijo que la infracción se produjo después de la funcionario alemán Marcó la llamada WebEx desde una habitación de hotel en Singapur.
Hasta ahora, el canciller Olaf Scholz ha rechazado firmemente la idea de que Berlín envíe misiles Taurus de largo alcance a Kiev, que, según Granville, cruzan “una línea roja para Alemania”.
“Muchas de las conversaciones [in the recording] involucraba cómo camuflar al personal militar alemán en la empresa que fabrica misiles Taurus”, dice Granville. Tecnología del ejército. “Una de las posibles soluciones discutidas fue subcontratar a los británicos –que ya están sobre el terreno en Ucrania– la asistencia que las fuerzas armadas ucranianas necesitarían para montar los misiles en los aviones”.
Tras el percance, el ejército alemán se encuentra bajo una mayor presión para rectificar su reputación como líder de la OTAN en Europa.
Pero “adivinar el movimiento de Alemania con los misiles Taurus sigue siendo especulativo”, según Wilson Jones, analista de defensa de GlobalData.
“Francia y Macron aumentan su retórica sobre otras ayudas, como las tropas [deployment] comentario, presionará a Alemania para que adopte una postura más firme”, dice Jones Tecnología del ejército.
¿Están ya las tropas estadounidenses y británicas en Ucrania?
Dejando a un lado el audio filtrado, la presencia de tropas europeas o de la OTAN en Ucrania también quedó al descubierto con la respuesta del Reino Unido a los comentarios de Macron.
“Había un detalle interesante en la formulación del Reino Unido. A diferencia de la mayoría de los países que descartaron por completo tales despliegues (por ejemplo, Alemania, España, Italia e incluso Polonia), la declaración británica se refirió en cambio a la ausencia de planes para realizar tales despliegues ‘a cualquier escala sustancial’”, dice Granville. «¿La implicación? Son concebibles despliegues a menor escala y, en la práctica, ya se han realizado”.
Los analistas esperan que las actividades de este contingente británico desplegado impliquen asistencia con los misiles de crucero ‘Storm Shadow’ fabricados por MBDA, de los cuales el Ministerio de Defensa envió un número no revelado a Ucrania en mayo de 2023.
Es probable que cualquier tropa francesa desplegada haga lo mismo con los misiles equivalentes ‘Scalp’.
El Reino Unido y Francia han utilizado sus donaciones de misiles Storm Shadow/Scalp para aumentar la presión sobre Alemania para que despliegue misiles Taurus, que tienen un alcance de casi 500 kilómetros.
Durante un viaje a Berlín, el ex Primer Ministro del Reino Unido y ahora Secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, dijo que el suministro de Taurus a Ucrania por parte de Alemania no intensificaría la guerra con Rusia.
Desde entonces, el Reino Unido se ha comprometido a enviar más de 10.000 drones a Ucrania.
Mientras tanto, Estados Unidos ha mantenido la narrativa de que no tiene tropas sobre el terreno.
En su Discurso sobre el estado de la Unión El 7 de marzo, el presidente Biden dijo: “No hay soldados estadounidenses en guerra en Ucrania, y estoy decidido a que siga así”, al tiempo que reiteró los llamamientos para enviar armas a Kiev.
Sin embargo, la última propuesta de financiación militar extranjera representa el paquete de ayuda entre Estados Unidos y Ucrania más bajo desde 2018. comprometiendo sólo 95 millones de dólaresen comparación con 325 millones de dólares en 2023/24.
Polonia admite despliegues de la OTAN
Mientras se evapora la pretensión de que la presencia de la OTAN en Ucrania, los llamados a despliegues militares en Ucrania son cada vez más fuertes en Europa del Este y los países bálticos, donde La sombra de Putin es la más grande.
Como países que protegen el flanco oriental de la OTAN, Polonia, Letonia, Estonia y Lituania serían la primera línea de defensa contra cualquier escalada de agresión rusa y, en consecuencia, han sido los más ruidosos.
Puede que Polonia no haya apoyado las nociones de Macron sobre el despliegue de soldados, pero el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, causó controversia el viernes (8 de marzo) cuando admitió que “el personal militar de la OTAN ya está en Ucrania”.
“Estos países saben quiénes son, pero no puedo revelarlos. A diferencia de otros políticos, no enumeraré a esos países”, añadió Sikorski.
Los analistas han analizado esto como una referencia apenas velada a Scholz, quien – antes de la llamada interceptada de la Luftwaffe – dijo que no era posible para Alemania suministrar misiles Taurus a Ucrania porque requeriría personal militar que los acompañara “como en el caso de los franceses y Los británicos después de que suministraron sus misiles de crucero a Ucrania”.
Mientras tanto, el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Gabrielius Landsbergis, expresó su apoyo a Macron y dijo que sus declaraciones «valieron la pena». considerando”, además de pedir a Alemania que envíe misiles Taurus a Ucrania.
«Para Putin somos un libro abierto, él espera que mañana no le traigamos ni Taurus ni ATACMS ni siquiera cantidades suficientes de munición», afirmó Landsbergis. «Se despierta todos los días sabiendo que no habrá dilemas estratégicos que puedan cambiar sus cálculos, ni en el campo de batalla ni más allá».
La primera ministra estonia, Kaja Kallis, ha añadido que los líderes europeos deberían discutir todas las posibilidades, incluida la mejor manera de seguir apoyando a Ucrania.
«Creo que también son las señales que estamos enviando a Rusia, que no descartamos cosas diferentes», dijo Kallas al programa ‘Power Play’ de Politico. podcast. «Porque todos los países han entendido que tenemos que hacer todo lo posible para que Ucrania gane y Rusia pierda esta guerra».
A pesar de estos llamamientos –y de la admisión de Polonia– parece poco probable que se refuerce la presencia militar de la OTAN en Ucrania.
Incluso si Estados Unidos, el Reino Unido y Francia admiten la presencia militar actual, el despliegue total de tropas terrestres incluso hasta los países bálticos, por no hablar de Ucrania, que no es miembro de la OTAN, sigue siendo un resultado lejano.
Cuando se le pregunta en qué escenario podría prever el despliegue de tropas terrestres de la OTAN, Jones responde: “[Deployment to the Baltics] Sería una escalada hacia Rusia, ya sea en respuesta a algún desafío o un desafío en sí mismo. [Deployment to Ukraine] Sólo veo que esto sucederá si los miembros de la OTAN entran en la guerra”.
[ad_2]
Enlace fuente
