Lima, Perú
+5113014109

La SEC cobra a la startup de criptomonedas Rivetz con la venta ilegal de ICO

La SEC cobra a la startup de criptomonedas Rivetz con la venta ilegal de ICO


Conclusiones clave

  • La SEC ha acusado a la empresa de gestión de claves digitales Rivetz por operar una oferta ilegal de valores.
  • La empresa desaparecida realizó una oferta inicial de monedas en 2017 que recaudó $ 18 millones de inversores estadounidenses y del público.
  • Rivetz no cumplió sus promesas, mientras que su fundador gastó los fondos recaudados en gastos personales.

Comparte este artículo

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ha cobrado Rivetz con la operación de una oferta de valores ilegal y no registrada.

Rivetz no pudo registrarse con la SEC

Rivetz se fundó en 2015 con el objetivo declarado de crear un sistema de administración de claves digitales basado en hardware confiable.

Según la SEC, Rivetz vendió activos digitales llamados «tokens RvT» a inversores en los EE. UU. Y en otros lugares a través de una ICO a partir de 2017. Sin embargo, Rivetz no estaba registrada en la SEC.

La SEC señaló que las ventas de RvT recaudaron $ 18 millones en criptomonedas de los inversores de esta manera y que había promovido los tokens de RvT prometiendo valor futuro y disponibilidad en los intercambios.

Las fichas de Rivetz no tenían utilidad

La SEC continuó criticando la falta de utilidad de RVT, afirmando que «los compradores no podían comprar ningún bien y servicio utilizando tokens de RvT, y los tokens no tenían otro uso en ningún producto o servicio de Rivetz».

Además, la empresa gastó o canjeó todos los activos criptográficos que la venta había recaudado en marzo de 2018. Algunos de esos fondos fueron utilizados por el fundador Steven Sprague para gastos personales.

Rivetz ahora ha desaparecido. La presencia en la web de la compañía parece haber terminado en algún momento de 2020 cuando su sitio web se desconectó. Su perfil de Twitter se actualizó por última vez en septiembre de 2019.

Las decisiones de la SEC siguen siendo controvertidas

Las empresas de cifrado desaparecidas que no cumplieron sus promesas a menudo son el objetivo de la SEC. En otros casos similares durante los últimos meses, el regulador apuntó Coinschedule y Loci.

Si bien las noticias sobre Rivetz pueden verse como una sanción justificada por irregularidades, también van acompañadas de acciones de la SEC más controvertidas.

A principios de esta semana, el regulador amenazó con demandar Coinbase, el intercambio de criptomonedas, sobre sus productos de préstamo. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha impugnado esto y ha calificado las acciones de la SEC como «comportamiento impreciso».

Mientras tanto, la SEC también ha retrasado su decisión sobre un ETF de VanEck Bitcoin, una propuesta de fondo de inversión rechazada repetidamente que ha estado en revisión desde al menos 2017.

Finalmente, la SEC está en conflicto con Ripple, que está luchando contra las afirmaciones de que sus ventas de XRP violaron las regulaciones.

Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, este autor tenía menos de $ 75 en Bitcoin, Ethereum y altcoins.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00