Lima, Perú
+5113014109

La resiliencia de la Stablecoin algorítmica es más importante que el crecimiento: Vitalik Buterin

La resiliencia de la Stablecoin algorítmica es más importante que el crecimiento: Vitalik Buterin


Conclusiones clave

  • Vitalik Buterin ha defendido el concepto de monedas estables algorítmicas en una publicación de blog hoy.
  • Según Buterin, las monedas estables algorítmicas deberían buscar la resiliencia sobre el crecimiento rápido.
  • Sus comentarios llegan tres semanas después del colapso de Terra.

Comparte este artículo

Vitalik Buterin ha compartido sus pensamientos sobre las monedas estables algorítmicas en una publicación de blog, argumentando que los protocolos deben buscar la resiliencia por encima de todo.

Resistencia a condiciones de mercado extremas

El creador y cofundador de Ethereum Vitalik Buterin llevó a su Blog hoy para abordar las críticas que han enfrentado las monedas estables algorítmicas desde el colapso de la moneda estable UST de Terra.

Si bien agradeció el «mayor nivel de escrutinio sobre los mecanismos financieros de DeFi» que trajo el colapso de Terra, rechazó la idea de que las monedas estables automatizadas tenían fallas en el diseño.

Señalando protocolos como DAI de MakerDAO y RAI de Reflexer, los cuales han sobrevivido a condiciones de mercado extremas como monedas estables automatizadas exitosas, Buterin ofreció dos experimentos mentales para ayudar a juzgar la resistencia de una moneda estable.

El primero fue calcular si la “moneda estable [could], incluso en teoría, ‘reduce’ de manera segura a cero usuarios” sin colapsar como lo había hecho Terra y lastimar a los usuarios. Argumentó que la RAI ofrecía un sistema de este tipo y explicó que el último tenedor de la RAI aún obtendría un precio justo por sus monedas, incluso si todas las demás demandas del token se evaporaran repentinamente.

El segundo experimento mental sería evaluar si el protocolo de la moneda estable contenía la «posibilidad de implementar una tasa de interés negativa». En otras palabras, el algoritmo debería ser capaz de cancelar la tasa de crecimiento potencial de cualquier índice al que esté vinculada la moneda estable. Buterin sugirió que este era un factor crítico que, con el tiempo, marca la diferencia entre un protocolo confiable y un Ponzi.

Los comentarios de Buterin se producen tres semanas después de que el token UST de Terra apareciera dramáticamente. perdió su paridad de $ 1, enviando su token LUNA de $ 77 a $ 0.00014, poniendo en peligro la cadena de bloques Terra y eliminando más de $ 42 mil millones del mercado criptográfico.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00