Lima, Perú
+5113014109

La propuesta de Uniswap de $ 25 millones desata otra controversia de gobernanza

La propuesta de Uniswap de $ 25 millones desata otra controversia de gobernanza


Conclusiones clave

  • Flipside Crypto ha solicitado una subvención de $ 25 millones de Uniswap para construir una empresa de análisis impulsada por la comunidad.
  • Los críticos de la propuesta han cuestionado por qué la subvención de Uniswap debería favorecer a un solo actor en el espacio.
  • El proceso de gobernanza de Uniswap también fue criticado el mes pasado, ya que una pequeña cantidad de partidos pueden influir en los votos debido a la cantidad de tokens que se les han delegado.

Comparte este artículo

Una nueva y controvertida propuesta de gobernanza está pendiente de votación en Uniswap. La propuesta asignaría $ 25 millones en tokens UNI a la firma de análisis de datos criptográficos Flipside Crypto.

Más críticas sobre la gobernanza de Uniswap

Un nuevo Uniswap propuesta de gobernanza posee provocó un debate sobre la descentralización y el favoritismo en la comunidad criptográfica.

Flipside Crypto, una empresa de análisis de datos impulsada por la comunidad centrada en las criptomonedas, ha solicitado una subvención de 25 millones de dólares para financiar su actividad durante los próximos dos años. La empresa de análisis de datos de la competencia, Dune Analytics, recurrió a Twitter para expresar su descontento con la propuesta. «Las subvenciones deben ir a los miembros de la comunidad, no a los proveedores de servicios», decía el anuncio.

Hasta la publicación de Dune Analytics, los votos fueron abrumadores a favor de la propuesta. Dune Analytics argumentó que Uniswap estaba eligiendo efectivamente a un único ganador entre las muchas empresas interesadas en el análisis de cifrado. Otras firmas líderes de análisis de datos en el espacio incluyen Nansen, The Graph y Token Terminal.

Desde entonces, la propuesta ha recibido muchos votos en competencia, en su mayoría en contra de la propuesta. La mayoría ahora ha cambiado a un voto NO, con alrededor de 41 millones a favor y 46 millones en contra al momento de escribir este artículo. La votación finaliza el 20 de agosto.

De los votantes del sí, los diversos clubes de blockchain universitarios a los que Andreessen Horowitz repartido la mayoría de sus tokens UNI representan la mayor parte del apoyo a la propuesta. Algunos de los mayores oponentes incluyen a Dharma, el fundador de Compound, Rob Leshner, y el defensor de la criptografía DCinvestor.

Composición de los votos de Sí y No sobre la propuesta de Community-Enable Analytics.  Fuente: Sybil.
Fuente: Sybil

en un Pío Al abordar la propuesta, DCinvestor dijo que el precedente de proyectos «que utilizan la tesorería de UNI para grandes apropiaciones de efectivo para apoyar causas de mascotas que a menudo benefician a grupos reducidos de actores es muy malo».

La propuesta de Flipside Crypto es el segundo incidente en el que el proceso de gobernanza de Uniswap ha sido criticado en las últimas semanas. El mes pasado, el Fondo de Educación DeFi fue criticado por desechar $ 10 millones en UNI para el USDC después de recibir una subvención de $ 20 millones de la tesorería de Uniswap. La votación a favor de la propuesta se aprobó después de que algunos clubes universitarios que Andreessen Horowitz había delegado tokens UNI para votar a favor de la propuesta, provocando un debate sobre el grado de descentralización de Uniswap.

En este punto, parece muy poco probable que la última propuesta se apruebe debido a la oposición vocal en Twitter.

Descargo de responsabilidad: el autor poseía ETH y varias otras criptomonedas al momento de escribir este artículo. El autor también tiene UNI a través de un token de índice.

Comparte este artículo





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00