[ad_1]
En 2022, Byrne y sus colegas, incluidos dos de nosotros, encontraron que la investigación de genética sospechosa, a pesar de no afectar de inmediato la atención al paciente, informa el trabajo de los científicosincluidos ensayos clínicos. Pero los editores son a menudo lento para retractarse los papeles contaminadosincluso cuando se alerta sobre el fraude obvio. Encontramos que 97 por ciento de los 712 artículos de investigación de genética problemática Identificamos permaneciendo sin corregir.
Soluciones potenciales
La colaboración Cochrane tiene una política excluyendo los estudios sospechosos de sus análisis de evidencia médica y está desarrollando una herramienta detectar ensayos médicos problemáticos. Y los editores han comenzado a Compartir datos y tecnologías entre ellos para combatir el fraude, incluido fraude.
Las nuevas empresas de tecnología también ofrecen ayuda. El sitio web Argoslanzado en septiembre de 2024 por Escitidadun servicio de alerta basado en Sparks, Nevada, permite autores para verificar colaboradores para retracciones o mala conducta. Morressier, una compañía de conferencias y comunicaciones científicas en Berlín, ofrece Investigación de herramientas de integridad. Las herramientas de verificación de papel incluyen Señalespor señales de investigación con sede en Londres y cielos claros ‘ Alarma de papel.
Pero Alam reconoce que la lucha contra las fábricas de papel no se ganará siempre que permanezca la retumbante demanda de documentos.
La publicación comercial de hoy es parte del problema, dijo Byrne. Limpiar la literatura es una empresa vasta y costosa. «O tenemos que monetizar las correcciones de modo que a los editores se les paga por su trabajo, o olvidar a los editores y hacerlo nosotros mismos», dijo.
Hay un sesgo fundamental en la publicación con fines de lucro: «Les pagamos por aceptar documentos», dijo Bodo Stern, ex editor de la revista Cell y jefe de iniciativas estratégicas en el Instituto Médico Howard Hughes, una organización de investigación sin fines de lucro y financiador de Chevy Chase Maryland. Con Más de 50,000 revistas En el mercado, los periódicos malos comprados el tiempo suficiente, finalmente encuentran una casa, dijo Stern.
Para evitar esto, podríamos dejar de pagar revistas por aceptar documentos y mirarlos como servicios públicos que sirven un bien mayor. «Deberíamos pagar por mecanismos de control de calidad transparentes y rigurosos», dijo.
Mientras tanto, la revisión por pares «debe ser reconocido como un verdadero producto académico, al igual que el artículo original», dijo Stern. Y las revistas deben hacer que todos los informes de revisión por pares estén disponibles públicamente, incluso para los manuscritos que rechazan.
Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Esta es una versión condensada. Para obtener más información sobre cómo los estafadores de todo el mundo usan fábricas de papel para enriquecerse y dañar la investigación científica, lea el versión completa.
Frederik Joelving es un editor colaborador en Reloj de retracción; Cyril Labbé es profesor de informática en el Universidad Grenoble Alpes (UGA); y Guillaume Cabanac es profesor de informática en Instituto de Investigación de Computación Toulouse.
[ad_2]
Enlace fuente
