Lima, Perú
+5113014109

La escaramuza de dos DAO de juegos por el acuerdo de financiación se volvió amarga

La escaramuza de dos DAO de juegos por el acuerdo de financiación se volvió amarga


Conclusiones clave

  • Los DAO centrados en los juegos, Yield Guild Games y Merit Circle, se han enfrentado en una disputa de casi una semana sobre un acuerdo de inversión inicial.
  • Un miembro de Merit Circle DAO ha propuesto anular el acuerdo de financiación inicial con Yield Guild Games, citando una falta de «valor agregado».
  • En un comunicado publicado hoy, YGG dijo que el acuerdo legalmente vinculante no contenía condiciones de «valor agregado».

Comparte este artículo

Las dos organizaciones autónomas descentralizadas centradas en los juegos más destacadas, Yield Guild Games y Merit Circle, se han visto envueltas en una disputa de casi una semana sobre un acuerdo de financiación inicial que supuestamente salió mal. El conflicto ha despertado el interés de muchos expertos de la industria, generando preguntas sobre la intersección de la ley y la gobernanza descentralizada.

Merit Circle DAO propone expulsar a YGG

Un miembro de Merit Circle DAO ha propuesto revocar el acuerdo de inversión anticipada del grupo con Yield Guild Games.

Los dos gremios de juegos más grandes de jugar para ganar han estado luchando para encontrar un compromiso durante casi una semana después de que un miembro de Merit Circle DAO publicara bajo el seudónimo HoneyBarrel presentara un gobierno. propuesta para anular su acuerdo de financiación inicial con Juegos de gremio de rendimiento. Citando la falta de «valor agregado» que YGG supuestamente no proporcionó a Merit Circle como la razón principal, la propuesta sugirió cancelar unilateralmente el SAFT (Acuerdo simple para tokens futuros) de YGG y devolver la inversión inicial del gremio de juegos. Decía:

“Merit Circle DAO necesita inversores semilla que agreguen valor. Esto es algo en lo que el equipo, la comunidad y los inversores están de acuerdo. He demostrado que YGG no encaja en este criterio. Son competidores que solo están interesados ​​en extraer valor y ganancias de la DAO, y sus acciones van en contra de los principios éticos que defiende Merit Circle”.

HoneyBarrel luego propuso rescindir las obligaciones financieras que Merit Circle DAO tiene con YGG reembolsando a YGG su inversión semilla de 175 000 USDC y eliminando sus tokens semilla. En respuesta a la propuesta, el YGG DAO publicado una declaración oficial hoy, contrarrestando que el acuerdo legal con Merit Circle Ltd no tenía condiciones de «valor agregado» y representaba un capital simple para el intercambio de acciones. Decía:

“Esta financiación inicial se proporcionó a cambio de futuros tokens que se desplegarán de acuerdo con un programa de adjudicación predefinido. No había condiciones en el SAFT que se relacionen con los servicios de «valor agregado». Solo requería la inversión de capital”.

Además, YGG argumentó que «de hecho había proporcionado un valor significativo a Merit Circle», aunque no tenía la obligación de hacerlo, y aseguró a la comunidad de Merit Circle que planeaba continuar haciéndolo en el futuro.

Aunque Merit Circle DAO aún no ha votado la propuesta de HoneyBarrel, si es que alguna vez lo ha hecho, el sentimiento general de los miembros de su comunidad parece estar en gran medida a favor de ella. “Estoy de acuerdo con Honey y votaré Sí [In favor of nulling the SAFT with YGG] en este asunto”, uno de los más queridos comentarios en el hilo leído. Sad Cat Capital, una firma de capital de riesgo involucrada con Merit Circle DAO, también dicho que votaría a favor de la propuesta porque estaba decepcionado con la respuesta de YGG, que supuestamente demostró “el poco valor que han agregado en los últimos 7 meses”.

Propuesta de gobernanza genera debate

Más allá de los dos DAO, el debate se ha extendido a la comunidad criptográfica más amplia, con varios expertos de la industria interviniendo con sus puntos de vista sobre el asunto. Miko Matsumura, un inversionista y constructor en etapa inicial que admitió haber invertido en YYG, dijo hoy en Twitter que la desviación potencial de Merit Circle del contrato con YGG sentaría un terrible precedente para las DAO. Él dicho:

“Creo que es un terrible precedente para @MeritCircle_IO permitir que su DAO vote sobre el incumplimiento de contratos firmados tanto desde una perspectiva legal como ética. Destruye la confianza en las DAO si simplemente pueden votar para romper los acuerdos por capricho”.

El destacado investigador de criptomonedas, Hasu, también expresó su preocupación por la posibilidad de que las DAO anulen las promesas legalmente vinculantes que las compañías legales detrás de los proyectos han hecho en el pasado. «Ver un DAO tan despreocupadamente considerar el incumplimiento del contrato debería decirle todo lo que necesita saber sobre la ‘gobernanza de las personas y por qué no funciona'», dijo. dicho.

Por otro lado, algunos miembros de la comunidad han planteado preocupaciones opuestas, argumentando que los DAO deberían poder decidir sobre todos los asuntos relacionados con los proyectos subyacentes. “Si la comunidad está decidida a cancelar su SAFT, ¿por qué no deberían hacerlo? Un proyecto descentralizado puede y debe cobrar vida propia. Esto es parte de la gobernanza descentralizada”, un usuario dicho en Twitter hoy.

La escaramuza entre YGG y Merit Circle es probablemente la primera disputa de gobernanza entre dos DAO que involucra elementos legales que se extienden fuera de la criptoesfera hacia el mundo real.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.

Comparte este artículo





Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00