0
Lima, Perú
+5113014109

La demanda antimonopolio contra Bitcoin Cash se desestima con perjuicio

La demanda antimonopolio contra Bitcoin Cash se desestima con perjuicio



El fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, y otras figuras de alto perfil del criptoespacio, incluido el CEO de KrakenJesse Powell, han ganado una moción para desestimar una demanda antimonopolio presentada contra ellos alegando manipulación del mercado.

La demanda enmendada fue presentada por la empresa de criptomonedas United American Corp en marzo de 2020 contra Ver, Powell, Bitmain Technologies y su CEO Jihan Wu, junto con los desarrolladores de Bitcoin Cash Shammah Chancellor y Jason Cox.

El caso ahora ha sido desestimado con perjuicio debido a la falta de pruebas. La rotunda decisión se produce después de que el tribunal de distrito desestimara la demanda inicial sin perjuicio en febrero de 2020.

La denuncia inicial de UAC de diciembre de 2018 acusaba a Ver, Wu y Bitmain de confabularse para manipular el resultado de una actualización de la red de Bitcoin Cash programada para el 15 de noviembre de 2018, cuando Bitcoin SV se bifurcó de Bitcoin Cash.

La demanda original fue desestimada por falta de jurisdicción personal y por no presentar una reclamación, y el tribunal le advirtió a UAC, incluso antes de enmendar su demanda, que esta sería la última oportunidad para exponer su caso.

La demanda enmendada afirmaba que las partes contrataron a «mercenarios» de la minería para aumentar el poder de hashing de Bitcoin.com en más de un 4,000% y diluir los votos presentados por otras entidades que participan en la red. Se alegaba que habían planeado tomar el control temporalmente y centralizar efectivamente el mercado, violando las normas y protocolos aceptados.

El juez de primera instancia del distrito sur de Florida, Chris McAliley, aceptó la petición del demandado de desestimar la demanda enmendada, señalando que no mostraba pruebas de una conspiración:

“El Tribunal considera en primer lugar si la demanda satisface los requisitos de la declaración del primer elemento, la conspiración. No lo hace. Como se ha señalado, la demanda debe exponer hechos -no conclusiones- que sugieran de forma plausible una conspiración.”

El juez McAliley afirmó que el demandante se basó en pruebas circunstanciales y no alegó expresamente un acuerdo entre los demandados para manipular el mercado de Bitcoin Cash en violación de la Ley antimonopolio Sherman.

«Después de una revisión minuciosa de la demanda, el tribunal concluye que carece de hechos que creen una expectativa razonable de que el descubrimiento revele pruebas de un acuerdo ilegal.”

No dejes de leer:



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00