Lima, Perú
+5113014109

La defensa de Ripple es «legalmente insuficiente», dice la SEC

La defensa de Ripple es «legalmente insuficiente», dice la SEC


Conclusiones clave

  • El 22 de abril, la SEC dijo que el tribunal debería desestimar la defensa de notificación justa de Ripple ya que es «legalmente insuficiente».
  • La SEC dijo que simplemente estaba haciendo su trabajo según lo conferido por el Congreso de los Estados Unidos, y Ripple no debería impedir el proceso.
  • En un documento separado, la SEC criticó el intento de Ripple de detener la comunicación de la agencia con los reguladores extranjeros con respecto a las ventas de XRP.

Comparte este artículo

En un nuevo desarrollo, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) atacó las últimas reclamaciones legales de Ripple en el curso demanda judicial.

La defensa del «aviso justo» de Ripple se desmorona

El año pasado, la agencia federal presentó una demanda contra Ripple por supuestamente vender $ 1.3 mil millones en XRP, que la SEC ha afirmado que es un valor no registrado.

El equipo legal de Ripple afirmó que los ejecutivos de la compañía, Chris Larsen y Brad Garlinghouse, no sabían que estaban violando la ley de valores de EE. UU. Al vender XRP. De hecho, afirman que la SEC debería haber enviado un aviso previo antes de tomar medidas.

La defensa de «aviso justo», presentada por los abogados de Ripple, argumenta que la SEC no advirtió a Ripple sobre la violación de la ley antes de presentar la demanda.

Desde entonces, la SEC ha respondido en un documento legal, indicando que el tribunal debe desestimar la defensa de notificación justa de Ripple ya que es «legalmente insuficiente».

“Esta defensa, centrada en lo que la SEC no hizo antes de presentar esta acción de ejecución, es legalmente insuficiente y debe ser rechazada”, informó la SEC.

La agencia agregó que su trabajo era investigar las posibles violaciones, no emitir una guía antes de ejercer su autoridad.

“Las implicaciones de la defensa de Ripple, que para procesar las violaciones de las leyes de valores, la SEC debe proporcionar un aviso específico de la ilegalidad de cierta conducta antes de presentar su acción, le da la vuelta al régimen legal”, escribió la SEC.

Además, la agencia dijo que dos tribunales estadounidenses ya rechazaron el argumento de aviso justo en el contexto de ventas ilegales de activos digitales para recaudar fondos en casos anteriores.

Según el documento, los fundadores de Ripple también recibieron asesoramiento de un bufete de abogados de renombre sobre los riesgos asociados con la venta de XRP y cómo podría violar las leyes federales de valores. La SEC alegó que los ejecutivos de Ripple conocían los riesgos de vender XRP. La agencia escribió: «Ripple entendió, pero decidió asumir el riesgo de que esta acción pudiera presentarse».

La SEC argumentó además que en 2017, la agencia ya había advertido en un informe que la obtención de capital a través de la venta de activos digitales está sujeta a una evaluación estricta según la ley federal de valores. Razonaron que antes de su acción contra Ripple, ya había acusado a varias personas y empresas, como Telegrama y Kik. No se dio aviso previo en estos hechos.

Trabajo de la SEC obstaculizado

en un documento separado, la SEC también criticó el intento de Ripple de detener la comunicación de la agencia con reguladores extranjeros con respecto a las ventas de XRP. Anteriormente, la SEC emitió 11 solicitudes a 9 reguladores extranjeros para obtener información sobre las empresas que usaban XRP, incluidas las bolsas y los clientes ODL de Ripple.

La SEC dijo que estaba buscando datos sobre las ventas de XRP de Ripple a los intercambios de criptomonedas en los países. como Japón que pueda ayudar a su investigación a través de solicitudes voluntarias. Mediante solicitudes, la agencia trató de comprender si los anuncios de Ripple influyeron en las fluctuaciones de precios de XRP.

En respuesta, Ripple archivado una moción ante la Corte de los Estados Unidos, alegando que tal investigación no estaba permitida bajo las Reglas Federales de Procedimiento Civil.

La SEC dice que no existe tal disposición bajo la ley que le prohíba hacer solicitudes para el «proceso de descubrimiento» y que tales solicitudes son comunes.

En la carta a la jueza Sarah Sarah Netburn, el abogado de la SEC dio a entender que los acusados ​​(ejecutivos de Ripple) podrían intentar intencionalmente evitar el acceso a los datos en XRP en países fuera de los EE. UU.

“Sin embargo, a pesar de presentar estos argumentos y asegurarle al Tribunal que producirán todos los registros con respecto a su negociación en XRP, los Demandados Individuales (Larsen y Garlinghouse) no han entregado un solo documento sobre una cuenta de activos digitales domiciliada fuera de EE. la importancia de estas transferencias XRP ”, escribió la SEC.

La SEC dijo que solo estaba haciendo su trabajo según lo conferido por el Congreso de los Estados Unidos, y Ripple no debería impedir el proceso. Buscar información de terceros a través de solicitudes es fundamental para su investigación, dijo la agencia.

Esta no es la primera vez que Ripple presentó una moción para desestimar que obstaculizó la investigación de la SEC. La empresa de pagos anteriormente podía cuadra que la SEC revise los registros bancarios de sus ejecutivos.

Comparte este artículo



Enlace fuente

Post Relacionados
× ¿Cómo puedo ayudarte? Available from 09:00 to 18:00